тя засобів доказування
Завдання суду полягає в тому, щоб правильно розглядати і вирішувати цивільні справи. Правильне розгляд і вирішення справи означає: а) досягнення вірного знання про фактичні обставини справи в результаті проведеного процесу і б) точне застосування норми матеріального права до встановлених фактичним обставинам в судовому рішенні. Перш ніж суд прийде до висновку про існування суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу, він повинен точно встановити ті факти, на яких заснована право або інтерес. Юридично значимі факти, з якими норми матеріального права пов'язують правові наслідки, виникають і існують, як правило, до процесу, тому суд не може отримати знання про них безпосередньо, не вдаючись до доказів і доведенню.
Судове доведення - врегульований нормами цивільного процесуального права шлях від ймовірних суджень до істинного знання, що забезпечує винесення законних і обґрунтованих судових рішень. Необхідність наявності даного інституту викликана тим, що, Суд не вправі вірити сторонам на слово. Він не може задовольнити позовну вимогу на тій лише підставі, що вважає позивача чесною людиною, не здатним пред'явити неправе вимогу, і точно також не може відмовити в позові, керуючись тим, що заперечення відповідача заслуговують на увагу, зважаючи на його моральних якостей, повної довіри. Суд приймає до уваги заяви і твердження сторін лише в тій мірі, в якій встановлена ??їх істинність. Доведення в процесуальному сенсі являє собою встановлення істинності тверджень сторін перед компетентним судом в продиктованої законом формі
Судове доведення складається з процесуальних дій за твердженням сторін та зацікавлених осіб щодо фактів, вказівкою на докази, поданням, збиранню, дослідженню і оцінці доказів. Суб'єктами цієї діяльності виступають сторони, інші особи, що у справі.
Безпосереднім засобом встановити дійсні фактичні обставини є судові докази, які представляють не що інше, як джерело, з якого суд одержує необхідні відомості про юридичних фактах, що мають істотне значення для вирішення спору про цивільне право.
У юридичній літературі існує безліч різних визначень судових доказів. Так, російський вчений-процесуаліст Ю.С. Гамбаров розрізняє поняття доказів в широкому і у тісному юридичному сенсі. Доказом в широкому сенсі називаються встановлення істини, тобто відповідності між твердженням і дійсністю. У тісному юридичному сенсі доказом називають тільки те, що служить для переконання судді в істинності тверджень сторона суді Автор відокремлює юридичне поняття судового доказу від докази в логічному сенсі. У свою чергу юридичне поняття розглядається ним як: а) засіб переконання, б) підстава переконання, в) процес доказування.
Існує безліч інших визначень: Засоби та способи, за допомогою яких суд встановлює наявність або відсутність юридичних фактів, називаються судовими доказами raquo ;; Доказами називаються ті кошти, які сторони представляють суду з метою переконати його в істинності своїх заяв і вимозі raquo ;; Судовими доказами є фактичні дані (відомості), що володіють властивістю относимости, здатні прямо чи опосередковано підтвердити що мають значення для правильного вирішенні судового справи факти, виражені у передбаченій законом процесуальній формі (засобах доказування), отримані та досліджені в строго встановленому процесуальним законом порядку
У всіх цих визначеннях підкреслюється службова роль доказів у виробленні у суддів переконання про існування чи неіснування фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, докази в цивільному процесі розглядаються як засіб отримання судом вірного значення про факти, що мають значення у справі, тобто кажучи словами російського вченого Т.М. Яблокова докази - ... кошти якими боку переконують суддів у правильності їх тверджень ... .
В цілому, в літературі під доказами традиційно розуміються самі відомості про факти, а також засоби, за допомогою яких ці відомості можуть бути отримані. Варто відзначити, що в ЦПК РРФСР 1964 р вказувалося на те, що доказами у цивільній справі є будь-які фактичні дані . На таку неточність дослідники цивільного процесу вказували неодноразово. Так, І.В. Решетнікова, аналізуючи ст.49 ЦПК РРФСР, зазначає: Правильніше було б сказати, що докази - це відомості про факти. В іншому випадку може статися плутанина між відомостями про факти (якими є докази) і фактичними даними як фактами реальної дійсності (це предмет доказування) raquo ;.
Дана неточність була усунена в новому ЦПК РФ, тепер: - Доказами у справі є отримані в передбаченому законом порядку відомості про факти , на основі яких суд встановлює наяв...
