ФБГОУ ВПО «Мордовський ДЕРЖАВНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ІМЕНІ М.Є. Евсевьева »
Факультет філологічний
Кафедра російської мови
Курсова робота
Синтаксична функція інфінітива
(на матеріалі оповідань В. Шукшина)
Автор курсової роботи
Е. С. Проніна
Керівник роботи
канд. філ. наук, доцент
В. Каштанова
Саранськ +2014
ЗМІСТ
ВСТУП
ГЛАВА I. синтаксичні ПРИРОДА інфінітива
. 1 Історія вивчення інфінітива у вітчизняному мовознавстві
. 2 Семантика інфінітива
ГЛАВА II. Синтаксичних функцій інфінітива
. 1 Головні члени речення, виражені інфінітивом
. 1.1 Підмет, виражене інфінітивом
. 1.2 Присудок, виражене інфінітивом
. 1.2.1 Просте дієслівний присудок
. 1.2.2 Складений дієслівний присудок
. 1.2.3 Складений іменний присудок
. 2 Другорядні члени речення, виражені інфінітивом
. 2.1 Визначення, виражене інфінітивом
. 2.2 Доповнення, виражене інфінітивом
. 2.3 Обставина, виражене інфінітивом
ВИСНОВОК
СПИСОК
ВСТУП
Тема курсової роботи - «Синтаксична функція інфінітива в оповіданнях В. Шукшина».
Загальна характеристика роботи: дана курсова робота присвячена розгляду одного з найважливіших аспектів російського синтаксису - ролі інфінітива в якості головних і другорядних членів речення.
Актуальність теми в тому, що питання про природу інфінітива традиційно виступає предметом різних досліджень і суперечок і досі отримує неоднозначне трактування в синтаксисі. І як наслідок цього - проблеми у трактуванні синтаксичної функції невизначеної форми дієслова в реченні школярами.
Питання про інфінітиві завжди хвилювало грамматистов. Частина їх (фортунатовской школа, крім А.М. Пєшковський) рішуче відділяла інфінітив від дієслова, посилаючись на те, що за своїм походженням інфінітив є ім'ям з дієслівної основою (пор .: знати-знаю і знати, знаті; стати-стану і стати , статі тощо), що інфінітив не належить до числа ні предикативних, ні атрибутивних форм дієслова. Інфінітив був оголошений особливою частиною мови і розглядався як слово, що не причетне до дієвідміні. Відзначимо, що інфінітив під ім'ям «отглаголія» виділяв з дієслова в самостійну категорію І.Ф. Калайдовіч [7, 342]. Лише академіки Д.Н. Овсянико-Куликовський, А.А. Шахматов та лінгвісти Бодуеновскіе школи наполегливо підкреслювали, що інфінітив у сучасній російській мові - це" дієслівний номінатив», тобто основна, вихідна форма дієслова.
Для того щоб дана форма могла бути названа дієсловом, їй зовсім не потрібно мати певне особисте закінчення, а цілком достатньо мати відношення до особи, хоча б і невідомому поза контекстом. «Ставлення до лиця робить інфінітив відмінювати частиною мови», - писав Д.Н. Овсянико-Куликовський [7, 343].
Відомо, що і А.А. Потебня, вважаючи інфінітив особливої ??частиною мови, все ж приписував йому ставлення до невизначеному особі. Інфінітив, по Потебне, «не містить у собі свого суб'єкта, але вимагає його як прикметник і дієслово».
Точно також академік А.А.Шахматов, слідом за А.А. Потебнею, наполягав на тому, що «уявлення про інфінітиві викликає уявлення про виробника відповідної дії - стану; це подібно до того, як ім'я прілагатіельное викликає уявлення про носія відповідної якості - властивості. При відомих умовах інфінітив, залишаючись назвою дієслівного ознаки, може і не викликати уявлення про виробника ознаки; це має місце там, де інфінітив є як доповнення, де він має значення об'єкта [7, 343]. «Неможливо - без насильства над мовою і над своєю свідомістю - побачити у формі жити окреме слово, не пов'язане з формами живу, я жив і т.д.
Отже, інфінітив невіддільний від інших форм дієслова. Навіть А.М. Пєшковський, довгий час вважав інфінітив особливої, хоча і змішаної частиною мови, змушений був визнати його дієслівним «номінатівом»: «Як називний відмінок (здебільшого притому однини) приймається нами за просте голе назва предмета без тих ускладнень в процесі думки, які вносяться формами непрямих відмінків, так невизначена форма завдяки своїй абстрагованості представляється нам прос...
