Зміст
Вступ
Розділ 1. Теоретичні основи дискурс-аналізу
.1 Дискурс як обєкт дослідження лінгвістікі
.2 Текст та дискурс. Співвідношення зрозуміти
Розділ 2. Аналіз дискурсу медіа-простору та дискурсу телебачення як его части
.1 Дискурс медіа-простору
.2 Сучасний погляд на дискурс телебачення
Висновки
Список використаних джерел
Вступ
починаючих з Другої половини XX ст. дискурсу як спеціфічному лінгвічтічному Поняття пріділялося Чимаев уваги. Зокрема, до вчених, Які досліджувалі дискурс відносять Е. Бенвеніста, З. Харріса, М. Пешо, К. Леві-Стросс, П. Серіо, В. Виноградову, Г. Вінокура, Ю. Степанова, І. Победаносцеву, В. Карасика, Є. Кубрякова та багатьох других.
У наш годину Термін дискурс є обов язковим для гуманітарних наук, й достатньо широко вікорістовується и в повсякдення жітті, проти визначення терміну до сегодня віклікає Труднощі.
Актуальність даної науково-дослідної роботи Полягає Постійній зміні відношення до Поняття дискурс та зміні змісту самого Поняття з Пліній годині.
Про єкт науково-дослідної роботи - явіще дискурсу.
Предмет - Функціонування телевізійного дискурсу та аналіз сучасного Подивившись на телевізійний дискурс.
Наукове значення даної науково-дослідної роботи Полягає в узагальненні та сістематізації лінгвістічніх джерел, класіфікації відів дискурсу.
Практичне значення науково-дослідної роботи Полягає у возможности Подальшого использование у наукових цілях.
Науково-дослідна робота складається зі вступления, двох розділів, висновка та списку використаних джерел.
Розділ 1. Теоретичні основи дискурс-аналізу
. 1 Дискурс як про єкт дослідження лінгвістікі
У наш годину концепція терміну дискурс є обов язковою для гуманітарних наук, й достатньо широко вікорістовується и в повсякдення жітті, проти визначення терміну віклікає Труднощі. Слово дискурс походити від лат. discursus біг туди-сюди, рух; бесіда, розмова, проти чіткого визначення терміну, Який включаються бі в собі усі випадки его вживанию, що не існує [6]. Сама природа значення, двоякість перекладу слова дискурс є перешкоду для его чіткого визначення.
Термін дискурс почав використовуват на качана 1970-х рр. у значенні около до терміну функціональній стиль мовлення/мови. Причиною того, что вішезгаданій Термін превратился в Термін дискурс Полягає в особливостях лінгвістічніх шкіл, но не в самому предметі. У тієї годину як в російській традіції затвердівся Термін функціональній стиль (особливо Завдяк Працюю В. Виноградова та Г. Винокура), Якій позначали самперед Особливий стиль текстів (розмовності, газетних ТОЩО), а такоже відповідну лексику та граматику, у західній лінгвістіці НЕ існувало такого терміну, тому что НЕ існувало стілістікі як такoї. Англійські Лінгвісти позначали терміном дискурс тексти в їх текстовій данності та особливостях [28].
У Словнику термінів лінгвістікі тексту Т. Ніколаєвої ми знаходімо визначення дискурсу як багатозначного терміну лінгвістікі тексту, Який Використовують авторів, у наступна значенні:
зв язній текст;
усно-розмовний форма тексту;
діалог;
- група вісловлювань пов язаних между собою за змістом;
- мовлення - уснея чі письмове [22].
У лінгвістічному енциклопедичний словник знаходімо Наступний визначення: дискурс - зв язній текст разом Із екстралінгвістічнімі факторами (прагматичними, соціокультурнімі ТОЩО); мовлення як ціленаправлена ??соціальна дія; мовлення Занурення у життя. Дискурс Включає в собі паралінгвістічній супровід мовлення (міміка, жерсті ТОЩО) та вівчається разом Із відповіднімі формами життя (діалог, бесіда, інтрев ю ТОЩО) [7].
Ю. Руднєв візначає дискурс як такий вимір тексту, взятого в якості комплексу вісловлювання, Який має всередені собі синтагматичні та парадігматічні відношення между образуючімі систему формально елементами, та віявляє прагматічні ідеологічні уставки суб єкту вісловлювання, Які обмежують потенційну невічерпність значення тексту [25].
У ІНШОМУ Джерелі дискурс - це весь рівень мовлення, что сообщает про події, На Відміну Від самих подій [10].
Узагальнюючі віщезгадані визначення Можемо візначіті дискурс як уснея чі письмове, вербальне та невербальні зв язне мовлення пов язане з життям (Термін НЕ вікорістовується относительно давніх текстів, Які НЕ мают неоспосередкованого зв язку з життям).
