МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Кемеровський державний університет
Юридичний факультет
Кафедра кримінального права та кримінології
Курсова робота
з кримінального права
на тему:
"Обставини, що виключають кримінальну відповідальність "
Виконав: студент гр. Ю-991
Лякін В.Є.
Проверила:
Буніна С.В.
Кемерово 2001
Зміст:
I. Поняття обставин, що виключають кримінальну
відповідальність ...................................................... 3 стор
II. Обставини, виключають кримінальну відповідальність .. 8 стор
1. Необхідна оборона .............................................. - p> В§ 1. Поняття необхідної оборони .............................. - p> В§ 2. Умови правомірності необхідної оборони,
пов'язані з посяганню ........................... 9 стор
В§ 3. Умови правомірності необхідної оборони,
відносяться до захисту від посягання .............. 11 стор
В§ 4. Генезис інституту необхідної оборони в Росії .... 16 стор
2. Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила
злочин ................................................................ 18 стор
3. Крайня необхідність ........................................... 22 стор
4. Фізичний або психічний примус .................. 26 стор
5. Обгрунтований ризик ................................................ 28 стор
6. Виконання наказу або розпорядження ........................ 31 стор
III. Застосування зброї співробітниками органів правоохорони .... 33 стор
IV. Висновок ............................................................... 34 стор
V. Бібліографія ............................................................ 36 стор
1. Список літератури .................................................. - p> 2. Список джерел .................................................. - b>
I . Поняття обставин, що виключають
кримінальну відповідальність
У житті зустрічаються випадки, коли дія або бездіяльність, зовні схоже з злочином і зазвичай тягне за собою кримінальну відповідальність, у даній конкретній обстановці має інший зміст і є суспільно корисним, у зв'язку з чим визнається злочином. Стосовно до такого роду ситуацій можна говорити про обставини, що виключають злочинність діяння.
Обставинами, що виключають злочинність діяння чинності відсутності протиправності і провини, визнаються дій (бездіяльність), хоча зовні і подібні з діяннями, передбаченими кримінальним законом, і виражаються в заподіянні шкоди правоохоронюваним інтересам, але вчинені особою при здійсненні свого суб'єктивного права, виконання юридичного обов'язку або виконанні службового обов'язку з дотриманням умов їх правомірності.
Питання про наявність обставин, які виключають злочинність діяння, виникає лише тоді, коли заподіюється шкода правоохоронюваним громадським відносинам і коли в Особливій частині КК міститься відповідний кримінально-правову заборону [1]. Відповідно, лише в волі законодавця ввести нові або прибрати старі обставини, завдяки яким особи, які вчинили подібні діяння, можуть уникнути несправедливого покарання. І тут мені здається доречним порівняти кілька кримінальних законів, щоб розглянути дане питання не тільки в його статиці, але і в динаміці, розвитку.
У радянському кримінальному законодавстві інститут обставин, що виключають злочинність діяння, традиційно розглядався як сукупність лише норм про необхідну оборону і крайню необхідності [2], хоча інші правові системи знають і інші ситуації. Наприклад, в російському Кримінальному уложенні (1903 р.) закріплювався ряд обставин, об'єднаних у дві групи: що виключають винність діяння (хворобливий розлад, недосягнення віку кримінальної відповідальності тощо) і виключають протиправність в заподіянні шкоди (виконання закону, виконання наказу, необхідна оборона, примус, крайня необхідність). p> Сучасний кримінальне законодавство більшості країн також характеризується різноманіттям систем обставин, виключають злочинність діяння. Так, Кримінальний кодекс Франції (1992 р.) в числі таких називає примус, непереборну силу, фактичну помилку, виконання наказу, правомірну захист, що настала або неминучу небезпеку (Крайня необхідність). А один з останніх варіантів проекту Кримінального кодексу Росії (не схвалення законодавцем) включав такі обставини: необхіднаоборона, заподіяння шкоди при затриманні особи, що вчинила злочин, крайня необхідність, фізичний або психіч...
