Тест № 1
1. Чи можна вважати суспільне поділ праці достатньою умовою для виникнення товарного виробництва?
1) можна
2) ні, цього недостатньо
2. Чи можна назвати Давню Грецію колискою капіталу і підприємництва?
1) можна
2) так вважати не можна
3) можна, з певними застереженнями
3. Чи схвалюєте канонічне право торгівлю і лихварство?
1) схвалювало
2) безумовно засуджувало
3) засуджувало, але допускало за певних умов
4. Чи можна стверджувати, що середньовічні цехи сприяли розширення виробництва і коливанню цін на продукцію?
1) можна
2) немає, цехової статут перешкоджав розширенню виробництва та вільному зміни цін
5. Чи можна вважати товарне виробництво переважаючим в середні століття?
1) немає, переважаючим було натуральне господарство
2) да, виробництво носило товарний характер
6. Чи можна визначити первісне нагромадження капіталу як накопичення в руках окремих осіб значних грошових сум?
1) так, це так
2) ні, цього визначення недостатньо
3) для одних країн це правильно, для інших - ні
7. Чи є відмінності між сучасним капіталізмом і капіталізмом XVIII - XIX століть?
1) ні, вони істотно не розрізняються
2) відмінності є, і вони дуже істотні
3) відмінності настільки суттєві, що господарство деяких передових країн не слід називати капіталізмом
8. Чи можна вважати В«новий курсВ» Рузвельта проявом гнучкості і пристосовності ринкового господарства до мінливих умов функціонування?
1) так, це так
2) немає, ринкова система є негнучкою
9. Чи забезпечує В«чистий капіталізм В»гарантований рівень добробуту і соціальний захист?
1) да, забезпечує
2) ні, це не входить у функції ринку
10. Чи можна вважати нерегульовану ринкову економіку найбільш ефективною на сьогоднішній день?
1) так, це так
2) немає, так стверджувати не можна
3) найбільш ефективною є змішана економіка
В
Тест № 2
1. Чи можна вважати норманську теорію походження Київської Русі досить аргументованою?
1) вона слабо аргументована
2) її можна вважати цілком переконливою
2. Чи була Київська Русь рабовласницьким державою?
1) ні, не була
2) це було рабовласницька держава
3. Чи можна вважати єдиною основою економіки Київської Русі міжнародну торгівлю?
1) вона не мала ніякого значення в економіці Київської Русі
2) це була її єдина основа
3) так, але в сукупності з землеробством і лісовими промислами
4. Історики вважають, що рабство як економічний фактор в Київській Русі не розвивалося, а йшло на спад. Чи вірно це?
1) навпаки, його значення зростало
2) це судження правильно
3) Київська Русь взагалі не знала рабства
5. Київська Русь була могутньою ранньофеодальною державою, яка, однак, проіснувала усього кілька століть. Чи справедливо думку тих істориків, які вважають, що його погубили князівські міжусобиці?
1) ці історики, безумовно, мають рацію
2) це одна з цілої низки причин розпаду Київської Русі
3) міжусобиці взагалі не мали ніякого значення
6. Чи справедливо твердження про те, що освіта Московської централізованої держави сприяло розвитку ринкових відносин?
1) так, справедливо
2) немає ніякого зв'язку між даними процесами
7. Чи є натуральне господарство основою розвитку ринкових відносин?
1) воно взагалі несумісне з ними
2) воно гнучко взаємодіє з ринковими відносинами
8. Чи можна віднести до прямих податків митні та шинкові збори?
1) це різновид прямих податків
2) не можна, це форма акцизу
9. Чи можна вважати кабальних людей кріпаками?
1) між ними немає принципової різниці
2) ні, не можна, так як вони мали право викупу
10. Чи слід визнати справедливим висновок В.О. Ключевського про те, що закріпачення селян у XVII столітті скоротило соціальну базу соборної демократії?
1) даний висновок спирається на об'єктивні дані
2) цей висновок не має під собою грунту
В
Тест № 3
1. Чи можна ставити знак рівності між освітою в XVII столітті єдиного всеросійського ринку і капіталістичної ринковою економікою?
1) немає, перше - лише передумова переходу до капіталістичної ринкової економіки
2) так, це паралельні процеси
2. Чи є початкове накопичення капіталу обов'язковою умовою промислового перевороту?
1) вони ніяк між собою не пов'язані
2) це не завжди обов'язково
3) промисловий переворот неможливий без первісного нагромадження капіталу
...
