Національний университет В«Києво-Могилянська академіяВ»
Кафедра культурології
письмовий робота на тему:
В«О. Архипенка - новатор и традіціоналіст В»
Виконала:
Зінченко Лілія,
студентка ІІ-го курсом.
Перевіріла:
Ременяка О. С.
Київ, 2008
План
Вступ
Становлення О. Архипенка як митця
Мистецтво Зі Всесвіту
Новаторство як скульптора и художника
Традіційні Тенденції у творчості митця
Роль О. Архипенка в Українському містецтві та йо Визнання
Висновок
ПОСИЛАННЯ
Список використаних джерел
Вступ
Метою даної роботи є характеристика основних моментів, что підтверджують новаторство и традіційність такого геніального скульптора, як Олександр Архипенко, что ставши громадянином Всього світу, одним Із найвізначнішіх митців ХХ століття. Такоже ВАЖЛИВО аспектом є підкреслення значущості та індівідуальності митця, акцент на псіхологічному впліві та сімволічному значенні его творів.
Мотив вибраному | самє цієї тими Полягає в тому, что О. Архипенка - знакова постать Із філософськім складом розуму, Унікальна и неординарна особистість, яка заслуговує на уваг, особливо у тихий, хто цікавіться таким жанром мистецтва, як скульптура. Цею митець - у основного, новатор, Аджея его традіційність Полягає позбав в тому, что ВІН запозічував певні традіційні засоби мистецтва, зокрема живопису. Однак вікорістовував ВСІ Досягнення по-своєму. Цею майстер намагався творчо осміслюваті КОЖЕН засіб для создания свого вироб. Саме тому ВІН вдавався и до плексигласу, и до металевих пластин, и до техніки. Хочай его батьку БУВ розчарований у віборі свого сина, оскількі прагнув Бачити его у роли інженера, протікання О. Архипенка, хочай й Не відразу, все ж вдавався до конструктивних методів, что пов'язано Зі сферою ДІЯЛЬНОСТІ его батька (оскількі Останній БУВ вінахідніком всі свое життя).
Оскількі Дуже часто можна почути байдужість до національної належності цього митця, то нужно достовірно ідентіфікуваті его до українського мистецтва, дарма что его твори розпорошені по всьому світу и складають невід'ємну частко творів скульптури и загаль мистецтва. Незважаючі на ті, что позбав 11 творів українського майстра знаходяться на территории его Батьківщини, все ж ВІН є об'єктом Нашої національної гордості. Потрібно пишатися великими досягнені и здобуткамі дітей матери України и захіщаті свое мистецтво, як це зробили працівники Львівського музею, Які во время обшуку и вилучення творів О. Архипенка назвали его праці В«творами невідомого автораВ», что ї врятувать витворилася митця и склалось Сучасний експозіцію музею.
Тож у даній работе спочатку віяснімо, Які Чинник стали першопоштовхом О. Архипенка, и з'ясуємо, за якіх умів ВІН формувався як митець. Потім віокремімо ті РІСД его творчості, что вказують на новаторство майстра, и зосередімо уваг на Відкриття скульптора, акцентуючі на сімволічності як матерії, так и простору у йо творах. Потім вкажемо ті аспекти, что дають змогу Говорити про ПЄВНЄВ традіційність йо творів, яка, однак, не булу характерною властівістю его мистецтва, что є й достатньо ВАЖЛИВО для розуміння психології скульптора. У последнего розділі цієї роботи Спробуємо підтвердіті значущих роль О. Архипенка як у сфере скульптури як жанру, так и загаль Всього СВІТОВОГО, зокрема й українського, мистецтва.
Становлення О. Архипенка як митця
Олександр Порфирович Архипенко народився у Києві 1887 року у Сім'ї Параскевії Васілівні Махової Архипенка й Порфірія Антоновича Архипенка. Батько працював механіком у Київському універсітеті, БУВ закоханий у свою праворуч, майстер на ВСІ руки, винахідник и фантазер. Інженерія булу его поезією. Невелікі прибутки, что їх Йому іноді при-носили бліскучі конструктівні знахідкі, запроваджені у виробництво, вновь йшлі на купівлю матеріалів, Здійснення новіх задумів, Які найчастіше НЕ знаходится ПІДТРИМКИ. Ті, хто пам'ятав его на схілі віку, розповідалі, что ВІН до пізньої ночі просіджував над Креслення, схемами, майстрував якісь МОДЕЛІ. Батько тяжко переживав, что молодий Олександр НЕ захотів дива інженером.1
Вінікає думка про ті, что ж стало першопоштовхом митця? Як говорить сам О. Архипенко: В«... народився я в Киеве, або, точніше, в Київському універсітеті ... Пластики, Які Було Створено раніше и Які я бачив у дітінстві в міськіх садах, були, очевидно, тотемічнімі ідоламі, витесаними з каменю. Одна така скульптура стояла в універсітетському саду. Це булу сувора, Сонячно голила з невіразною подобою людської Постаті. Була вона Півтора метра заввишки й називаєся В«ЧоловікВ». Добрі пам'ятаю, як я вилазу на неї, коли БУВ хлопчаком. І я, і мої товариші наважуваліся даже сідаті їй на голову. Або кідаті в ...
