Зміст
Введення .. 2
I. Компетенція та статус третейських судів при розгляді цивільних суперечок .. 3
II. Виробництво по справах про оскарження рішень третейських судів .. 9
1. Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду .. 11
2. Підстави для скасування рішення третейського суду .. 15
3. Ухвала суду у справі про оскарження рішення третейського суду .. 20
III. Виробництво по справах про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів 22
1. Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду .. 24
2. Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду 25
Висновок .. 27
Література .. 32
Введення
Різні економічні суперечки між господарюючими суб'єктами вирішуються двома законними способами: основним - через державний суд, і альтернативним, який аж ніяк не менш значущий. Сучасна правова система будь-якої країни повинна передбачає обидва ці способи.
Поняття третейський суд досить широке й у наукову літературу, та й в російському законодавстві немає конкретної вказівки на те, які саме органи є третейським судами. У доктрині міжнародного приватного права термін третейський суд охоплює і постійно діючі суди, створювані Торгово-промисловими палатами РФ, і суди створюються при різних союзах, біржах, підприємствах. Третейське розгляд є одним з передбачених цивільним і процесуальним законодавством Росії способів захисту порушених або оспорюваних громадянських прав. Законодавець підтвердив його важливість прийняттям Федерального закону від 24 липня 2002 р. № 102 - ФЗ В«Про третейські суди в Російській ФедераціїВ» і розвитком регулювання пов'язаних з ним питань в Арбітражному процесуальному кодексі РФ від 24 липня 2002 р. № 95 - ФЗ.
Однак моя курсова робота присвячена проблемам заперечування рішень третейських судів та розгляду провадження у справах про видачу виконавчих листів на примусове рішення третейських судів.
Метою моєї курсової роботи є:
а) розгляд компетенції та статусу третейських судів при розгляді цивільних спорів;
б) аналіз наукової літератури та нормативно-правового матеріалу з теми;
в) збір і узагальнення юридичної практики.
В
I. Компетенція та статус третейських судів при розгляді цивільних суперечок
Третейське розгляд спорів громадян також регулюється Законом В«Про третейські суди в РФ В». На вирішення третейського суду можуть бути передані будь-які спори про право між громадянами, за винятком спорів, що виникають з трудових і шлюбно-сімейних відносин. [1] Відповідно до ст. 17 Закону В«Про третейські суди в РФВ», третейський суд самостійно вирішує питання про наявність або про відсутність у нього компетенції розглядати переданий на його вирішення спір.
Третейський суд у кожному випадку організовується за особливим угодою всіх учасників спору. Він компетентний розглядати спір тільки за умови, що між сторонами був укладено договір про передачу спору на вирішення цього суду.
Третейське угода укладається у письмовій формі і вважається укладеним, якщо під його умовами є підпис сторін. Угода про передачу справи на розгляд третейського суду може бути оформлено у вигляді окремого документа або у вигляді застереження в основному договорі, укладеному між сторонами.
При недотриманні письмової форми третейської угоди воно вважається неукладеним. Інших підстав недійсності третейської угоди Закон не містить. [2]
Говорячи про третейській угоді, слід зазначити, що Закон визначає третейське угода (також - третейський запис) як угода (договір) сторін про передачу спору на вирішення третейського суду.
Угода про передачу спору на розгляд третейського суду повинно включати наступні умови:
найменування сторін і місце їх проживання;
предмет спору;
найменування обраних суддів;
термін дозвіл спору;
місце і час складання угоди.
Після укладення угоди про передачу спору на вирішення третейського суду одностороння відмова від його виконання не допускається. Винятком є ​​випадок, коли ця сторона доведе, що будь-хто з третейських суддів зацікавлений у результаті справи і що про це зобов'язання їй не було відомо при укладенні договору.
Таким чином, питання про наявність або про відсутність у нього компетенції розглядати відданий на його вирішення спір третейський суд вирішує самостійно.
У літературі часто ставиться така проблема третейських судів, як визначення їх статусу. За думку Є. А. Виноградової, законодавче визначення В«статусуВ» постійно діючого третейського суду не тільки суперечить визначенню його як одного з видів принципово єдиного інституту...
