Зміст
Вступ
Розділ 1. Фізіологічна характеристика Формування руху
Розділ 2. Характеристика фізічніх вправо
2.1 Фізіологія фізічніх вправо та спорту. Характеристика фізічніх вправо
2.2 Історичний аспект та з'явилася фізіології вправо
2.3 Фізіологія фізічніх навантаженості та Другие Галузі
2.4 Фізіологічна характеристика статичність зусіль
2.5 Фізіологічні характеристики ціклічніх вправо
2.6 Фізіологічна характеристика аціклічніх вправо
Висновки
Список використаної літератури
Вступ
Наші знання про природу механізмів поведінкі базуються на вченні про рефлекс, Яке Було Розроблення прежде триста років тому монахом Рене Декартом. Дослідження Декарта спрямовані як на об'єднання самої природи Явища, так и на Виявлення тіх конкретних механізмів, Які Забезпечують їх прояв, реалізацію и Здійснення. Характер ДОСЛІДЖЕНЬ цього періоду зрозумілій. Декарт, розроб ВСІ Сторони душевної ДІЯЛЬНОСТІ, поставивши акцент, головних чином, на машинних автоматизованих актах як таких, что найлегша укладаються в фізико-математичних законах. ВІН давши загальний аспект рефлекторної ДІЯЛЬНОСТІ, альо при цьом НЕ торкнув інтимних деталей їх Здійснення. Его сучасники - фізіологі и натуралісті - ПІШЛИ самє Шляхом конкретних механізмів цієї ДІЯЛЬНОСТІ. Життя - рух, Який відбувається за помощью м'язів. Отже, тут нужно шукати найбільш Універсальні закони поведінкі.
Вчення про фізіологічну природу рухів розроблялось ПРОТЯГ багатьох десятіліть. Сімнадцяте століття підводіть под ідею рефлексу, альо галі не в центральній частіні організму, а в тому, что, дере за все, кідається у вічі - у робочому м'язово апараті. Ідея рефлексу, что грунтується на рухові "Живих духів" по нервах, пов'язувала ВСІ Частини рухового апарату. А того всі, что стосується м'язів, незмінне, тією чи іншою мірою відбілось на Загальній Концепції.
Мета роботи Полягає в тому, щоб проаналізуваті ФІЗИЧНІ Вправи з точки зору фізіології.
Завдання роботи:
1) дати фізіологічну характеристику Формування руху;
2) Розглянуто характеристику фізічніх вправо.
Розділ 1. Фізіологічна характеристика Формування руху
цею Период Характерними тім, что Перші удари посіпалісь на теорію "живих духів". Незважаючі на ее природно-науковий Зміст, вона НЕ гармоніювала больше з его найновішімі фактами нервово-м'язової фізіології и наблізівся Кінець ее почти тісячолітнього панування. Розвінчуванню цієї ідеї послужила теорія нервово-м'язової фізіології, основоположником Якої ставши Знаменитий Голландський Натураліст Жан Сваммердам (1637-1680). Спостерігаючі всегда Тільки цілісній організм, ВІН прийшов до думки про сегментарно размещения центрів спинного мозком.
Фізіологія кінця XVIII ст. прагнула, всупереч Вчене Сваммердама, дробіті, ізолюваті живий організм, щоб в найдрібнішіх Частинами его здобудуть відповідь на грандіозні проблеми. У цею Период з'явились Нові методи ДОСЛІДЖЕНЬ: методика екстерпації, видалений мозком чі его частин, методика анастомозів та ін. Нові методики ДОСЛІДЖЕНЬ дали змогу утвердити Концепції нервово центрів. Таким чином, поступово вімальовувалася Самостійна роль органів тіла, яка пролягав у збуджуваності и автономності їх функцій.
Наступний Перехідний момент у розвітку фізіології рухів пов'язаний з іменем видатних англійського фізіолога Вітта (1714-1766). ВІН Ніби завершивши перший Период истории развития рефлексу, Надал Йому таку чіткість и такий фізіологічній Зміст, Який Вже НЕ змінювався Класіко вчення про рефлекс аж до XIX ст. Головною заслугою Вітта ставши відхід від Поняття'' Вплив нерва ", розрахованій на вісь что: Якщо фізіолог ще СЬОГОДНІ НЕ знає, як здійснюється цею "Вплив", то ВІН, без сумніву, знайде его в Майбутнього. Вітт НЕ заперечували тут и участі свідомості. ВІН віділів три етапу "нервово АКТІВ ":" довільній "," мімовільній ", "Змішаний". p> Черговий суттєвій поворот у Теорії механізмів рухів Робить чеський фізіолог Прохаська (1748-1820). Йому вдалось на підставі сістематізації попередніх СПОСТЕРЕЖЕННЯ дати універсальне Тлумачення нервово процесів. Вчений довів, що В»стиму могут буті Як Зовнішні, так и внутрішні; як Механічні, так и розумові ". І що сила ВІДПОВІДІ (рефлекторної Реакції) знаходится в прямій залежності від сили стимулу.
Особлива роль у розвітку рефлекторної Теорії захи Блейну и Хартлі. Смороду зосереділі уваг на вівченні вопросам фізіологічного зв'язку между різнімі формами поведінкі.
Таким чином, характерною особлівістю фізіології XVIII ст. стало зосередження зусіль дослідніків на тій категорії нервово АКТІВ, Які були названі мімовільнімі.
На качану XIX ст. Белл и Мажанді довели, что нервово імпульс, Який виник від подразнення шкіряніх рецепторів, входин, у спинних мозок через задні корінці. Цею факт Вказував на ...
