Курсова РОБОТА
по предмету: ЛОГІКА
на тему: дедуктивним і індуктивних умовиводів
ВИКОНАВ:
студент 101 групи 1-го курсу
спеціальність В«ЮриспруденціяВ»
Михайлов Ігор Вікторович
ПЕРЕВІРИТИ:
Дедуктивні та індуктивні умовиводи мають місце в осмисленні і засвоєнні теоретичних питань логіки. Слід зазначити, що логіка так само природна, звична і непомітна, як дихання, як повітря. Вона піднімає кожного з нас на своїх крилах у світ людської культури, підводить до усвідомлення неповторності, індивідуальності людини, до розуміння унікальності оточуючого нас світу, відчуттю гармонії як в собі, таки поза себе. Інтуїтивно логіка і теорія аргументації відомі кожному. Всякий процес міркування грунтується на використанні законів логіки і її операцій. Переконання інших людей спирається на принципи теорії аргументації. Разом з тим надмірний оптимізм щодо наших стихійно сформованих навичок логічно послідовного й аргументованого мислення навряд чи обгрунтований. Не можна вважати власне мислення і притаманну кожному здатність переконувати інших природними процесами, що вимагають аналізу та контролю не більше, ніж, скажімо, дихання і ходьба. p> Один з героїв Мольєра тільки випадково виявив, що все життя говорить прозою. Так і з навичками послідовного і аргументованого міркування, засвоєними нами стихійно. Можна постійно використовувати їх - і іноді вельми вміло - і разом з тим не мати ясного теоретичного уявлення про них і не бути здатним проаналізувати своє міркування, виявити його слабкі сторони. Важко знайти більш багатогранне і складне явище, ніж людське мислення. Воно вивчається багатьма науками, і логіка - одна з них. Будь-яке рух нашої думки, осягає істину, добро і красу спирається на логічні закони. Ми можемо не усвідомлювати їх, але змушені завжди слідувати ім. Найбільш загальним чином логіку можна визначити як науку про закони й операції правильного мислення. Є, однак, професії, які за самою своєю природою вимагають спеціального вивчення логіки і теорії аргументації. Це, перш всього професії, пов'язані з вивченням гуманітарних і соціальних наук. Сфера судової діяльності в Росії завжди вимагала і особливо зараз вимагає від її учасників конкретності, послідовності, доказовості, точності мислення, аргументованих висновків і науково обгрунтованих рішень. Більше того, в судовій практиці існує необхідність прийняття кваліфікованих рішень в ситуаціях без чітких граничних умов, де В«стандартніВ» алгоритми практично не прийнятні. У зв'язку з цим знання основ логіки і теорії аргументації є, як говорив Аристотель, кращою передумовою розуміння будь-якого об'єкта і передусім людини і суспільства. У сучасних умовах цінність такого значення істотно зросла. Розуміння механізму розумової діяльності, і насамперед, тісно пов'язаних між собою принципів логіки і аргументації, дедуктивних і індуктивних умовиводів, мабуть, найцінніше, що робить розум максимально точним і ювелірно тонким у своєму аналізі, нещадним до фальші, нелогічності та необгрунтованості, незмінно послідовним і доказовим в своїх висновках. Мистецтво правильно і переконливо міркувати передбачає не тільки логічну послідовності прагнення обгрунтовувати висунуті стану. Але і насамперед прагнення до істини, інтелектуальну чесність, творчість і сміливість, критичність і самокритичність розуму, його не заспокоєння, вміння спертися на попередній досвід, вислухати і прийняти іншу сторону, якщо вона права, здатність відстоювати свої переконання, спираючись на вагомі підстави. Потрібно, однак, відзначити, що те, на чому наполягає логіка і теорія аргументації - Це всього лише елементарна дисципліна мислення. p> Умовивід - це логічна операція, в результаті якої з одного або декількох прийнятих тверджень (посилок) виходить нове твердження - висновок (наслідок). Залежно від того, чи існує між посилками та висновками зв'язок логічного проходження, можна виділити в два види умовиводи: дедуктивний і індуктивний. У дедуктивний умовивід цей зв'язок спирається на логічний закон, у силу чого висновок з логічною необхідністю випливає з прийнятих посилок. Відмітна особливість такого умовиводу в тому, що воно від істинних посилок веде до істинного висновку. Наведемо приклад дедуктивного умовиводи:
Якщо поняті не запрошені, то процесуальний порядок
слідчої дії не дотримано. Поняті не запрошені.
Процесуальний порядок слідчого дії не дотриманий.
Риса, що відокремлює посилки від укладення, замінює слово В«отжеВ».
У індуктивному умовиводі зв'язок посилок і укладення спирається не на закон логіки, а на деякі фактичні або психологічні підстави, які не мають число формального характеру. У такому умовиводі висновок не варто логічно з посилок і може містити інформацію, відсутню в них. Достовірність пос...
