Бураковський-Аганозерского відшарований масив Заонежья. h2> Будова крайової групи і оцінка складу родоначальної магми методом геохімічної термометрії.
Г.С. Миколаїв, А.А. Арискин, Інститут геохімії та аналітичної хімії ім В.І. Вернадського РАН
У результаті дослідження крайової групи Бураковський-Аганозерского плутону виділено два типи розрізів. Перший інтерпретується як розрізи придонних частин крайової групи, другий відповідає її боковим фаціям. Встановлено, що на момент впровадження інтрателлуріческіе вкрапленнікі були представлені олівіном складу Fo87. На основі чисельного моделювання рівноважної кристалізації складів порід крайової групи за програмою COMAGMAT-3.0 отримана оцінка температури дещо більше 1300оС і складу родоначального розплаву по петрогенних, другорядним і рідкоземельних елементів. Встановлена близькість хімізму родоначального розплаву интрузива вулканіти свити вітряну пояси, що є додатковим аргументом на користь гіпотези про їх комагматічності.
Введення
Проблемі загального геологічної будови і геохімічної структурі плутону була присвячена перша публікація [1]. Встановлено, що узагальнений розріз розшарованої серії масиву характеризується послідовною зміною чотирьох зон, представлених олівіновимі, ​​двупіроксеновимі, ​​двупіроксен-плагіоклазових і магнетит-двупіроксен-плагіоклазових кумулатов. Дослідження будови плутону утруднено складною геологічною будовою комплексу, який тектонічними розломами розбитий на три блоки: Бураковський (південно-західний), Шалозерскій (Центральний) і Аганозерского (північно-східний). Через значну амплітуди тектонічних зрушень блоки характеризуються різним ступенем еродованості. Продемонстровано, що в залежності від положення в просторі магматичної камери (центральні або периферичні частини) одночасно формуються породи з різної пористістю кумулятивного каркаса. Очевидно, що "синхронні" (Кристалізуються з одного і того ж розплаву) породи різних блоків, в силу варіацій різних пропорцій Кумулус-інтеркумулус, можуть створювати ілюзію приналежності до різних етапів еволюції однієї магми, або навіть до різних магми. Це робить некоректним пряме зіставлення петро-, геохімічних характеристик порід Аганозерского і Бураковський-Шалозерской частин масиву. Нам представляється, що в цій ситуації актуальними стають роботи спрямовані на реконструкцію складу магматичного розплаву. При цьому найважливіше значення набувають особливості мінерального та хімічного складу порід приконтактовой групи, найбільш примітивні породи якої можна використовувати при моделюванні первинних фазових рівноваг, що характеризують температури і склади родоначальних магми [2].
У даній статті ми представляємо результати термодинамічних розрахунків для пріконтактових порід масиву, що вказують на незначні відмінності температур впровадження та складів магматичних розплавів, що надходили в різні частини загальної інтрузівний камери. Отримані оцінки мають важлив...
