НОВІ ПІДХОДИ до теоретичного аналізу
розвитку географічної науки У XVII - XVIII СТОЛІТТЯХ
Сімферополь. Сімферопольський державний університет. 1986. [1]
Діалектика розвитку науки не завжди носить відкритий очевидний характер. Часом всім відомий методологічний підхід, який існує не один десяток років, починає несподівано набирати силу і займати лідируюче місце в науковій ієрархії підходів. Щось подібне відбувається зараз з наукознавством (метанаукою). Науковедение з'явилося одночасно з наукою. Довгий час воно існувало в вигляді теорії пізнання, але поступово освоювало все нові області і сформувалося в складну розгалужену систему, яка зараз налічує десятки дисциплін і підходів [2]. З початком системного етапу його розвитку виявилося можливим з принципово нових позицій підійти до розгляду багатьох наукознавчих проблем, які були вирішені здавалося б багато років тому. До однієї з подібних проблем ми зараз і переходимо.
У науці звичне і стале сприймається як необхідна, а те що могло бути, але не реалізувалося як випадкове. Це погляд здорового глузду і обмежуватися їм не можна. Однією з ознак наукового міщанства, обивательщини є покірне прийняття дійсного за розумне і віднесення розумного до неминуче, автоматично дійсному. Ми виступаємо проти подібної точки зору і ставимо на обговорення питання про співвідношення дійсного і розумного в історії розвитку географічної науки. p> Наш основний теза наступний - щоб розумне стало дійсним, а дійсне завжди було розумним, потрібна свідома цілеспрямована робота географів по самосвідомості географічної науки. Єдиною філософською основою подібної роботи може бути матеріалістична діалектика. Ми повинні дивитися на себе і свої досягнення лише як на щабель у нескінченному розвитку. Потрібно відмовитися від позиції типу "Хто проти мене, той проти науки". p> Наступним положенням, яке ми проводимо, є думка про те, що для реалізації першої тези не на словах, а на ділі, необхідна висока метагеографіческой культура. Незнання у цих питаннях обертається відставанням у розвитку науки, недовикористання її можливостей. p> Ці положення ясні і не викликають сумнівів взагалі насилу сприймаються на конкретному рівні, в тих випадках коли ними потрібно керуватися. Одним із шляхів усунення цього протиріччя є переосмислення історії географічної науки, з точки зору співвідношення категорій можливого, необхідного, дійсного, розумного і т.п. Це велика і надзвичайна за важливістю робота. Вона може виявитися і дуже плідною, тому що робиться не для того, щоб сумувати про втрачені можливості, журитися щодо невігластва географів минулих часів, а для того щоб не повторити помилок у майбутньому.
Історія науки показує, що далеко не всі логічно необхідне виявляється дійсним. Про розумності ми судимо лише на підставі досвіду дійсності, а це не найкращий джерело для інформації подібного роду. При цьому відбувається ототожнення реалізована можливість з єдиною...
