Методологічні проблеми опису комунікативних сигналів у птахів: спроба рішення
В.С. Фрідман
зоомузей МДУ
Проблеми пошуку методології опису демонстративного поведінки птахів встають відразу ж, як тільки результати порівняльно-етологичеських досліджень будь-хто намагається використовувати для цілей систематики або філогенетики. Обидві ці дисципліни в Як засіб систематизації різноманітності, представлення його у вигляді якихось описують правил і побудови на основі цих правил природної системи або філогенетичного сценарію відповідно (Песенко, 1989, 1991; Любарський, 1991а, 1991б, 1993а) використовують метод гомологий (Любарський, 1993а, 1993б). Під гомологів розуміються як правила відшукання серед всіх мислимих подібностей об'єктів тих, які цікаві для нас, для побудови природної системи або філогенетичного сценарію (Раутіан, 1988; Любарський, 1993а), так і знайдені при їх допомозі істотні для нас і придатні для наших інтерпретацій подібності (Любарський, 1991б).
Для того, щоб методика пошуку таких подібностей з кожною проаналізованої їх парою наближала нас до істини, а не видаляла від неї - в цьому суть гіпотетико-дедуктивного методу (Любарський, 1993б) - ми повинні, виходячи з нашої завдання, задати критерії гомології таким чином, щоб в аналіз включалися лише ті подібності, розгляд яких принаймні не знижує прогностичність головного результату нашої роботи - відповідно природної системи або філогенетичного сценарію (Любарський, 1991б, 1993а, 1993б). Ці критерії були вироблені (Meissner, 1976). При цьому виявилося, що прикладеність цих критеріїв для перевірки того, гомологічних чи ні конкретні представлені подібності, дуже сильно залежить від позиції спостерігача при виробництві порівняльного дослідження - сировини для подібного аналізу (Раутіан, 1988). Наприклад, візуальні сигнали в'юркових птахів при залицянні гомологични при розгляді цілих ансамблів задіяних при залицянні сигналів, але перестають бути такими при порівнянні окремих сигналів (Tinbergen, 1950). Більше того, виявляється, що, чим з більшої кількості точок зору описано поведінку, тим надійніше судження про гомології, винесені для будь-якого рівня опису (Atz, 1970; Meissner, 1976). p> Всі це висуває на перший план проблему опису демонстративного поведінки - без її вирішення виявлення стійких гомологий з порівняльно-етологічної даними в цілях їх систематичного або філогенетичної використання неможливо. Як справедливо зазначив Е.Н.Панов (1978), саме у відсутності методології опису поведінки птахів з тієї точки зору, яка збігається з поглядом на демонстрації самих птахів, яка дозволяє проникнути в їх Umwelt (навколишнє середовище), і полягає причина невдачі дослідницької програми класичних етологів. У результаті теоретичні розробки проблеми гомологізаціі демонстрацій передували методологічним розробкам алгоритму опису сигналів (Atz, 1970; Meissner, 1976), а не йшли за ними - і врешті-решт повис у повітрі, прийшовши до такого становища...
