Словники жаргону як зліпок епохи
В. В. Шаповал
... У яких відбився століття,
І сучасний осіб
Зображено досить вірно ... p> (2000)
Як по-різному ми говоримо
Мова існує у вигляді незліченної низки варіантів. Їх можна назвати стилістичними регістрами. Звучить дещо музично, але суть справи відображає. Безсумнівно, і читач, якщо він народився і виріс тут, майже підсвідомо розрізняє по промови москвича і жителя півдня, гуманітарія і технаря, артистку або офіціантку, підлітка, у будинку якого читають книги, і студентку, яка книжок не читає. Одночасно з оцінкою мови відбувається і уточнення суспільного статусу співрозмовника і соціальної дистанції між ним і вами. Від цього важко відмовитися, ця оцінка - частина нашого повсякденного автоматичного досвіду. Але я пропоную забути на якийсь час про ієрархію і задуматися тільки про те особливому словесному матеріалі, який йде в хід, підбирається і використовується, щоб позначити відмінності між стилістичними регістрами мови у всій їх широті і розмаїтті. Проблема опису цієї специфічної лексики довгий час була майже поза законом. Висока наука орієнтувалася на вузько понимаемую літературну норму. А діалектизми та жаргонізми допускалися в літературну мову в дієтичних кількостях, та й то лише ті, які благословенні майстрами культури і увійшли в авторитетні літературні контексти. p> З кінця 1980-х на телебаченні і радіо заговорили без папірця, на мітингах і на сторінках друкованих ЗМІ, а потім і в художній літературі, присвяченій сучасності, герої стали виражатися так, як у житті. І навіть трохи красивішим. Цим визначається і наш сьогоднішній інтерес до жаргону, арго, сленгу. (Для позначення специфічної частини словника різних соціальних груп використовуються три ці терміна, відмінності між ними розуміються по-різному, але в усякому разі не носять абсолютного характеру.) Цей інтерес проявився в тому особливому суспільній увазі, яке супроводжувало проникнення жаргонних слівець в мова ЗМІ. Репортери розперезалися. Діячі культури висловлювали з цього приводу законну стурбованість. Багато хто пов'язував зростання інтересу до жаргонів, в першу чергу - до кримінального, з соціальними змінами в суспільстві. Але лінгвіст, при всій тривозі за майбутнє культури, і в сьогоднішній нашій ситуації бачить повторення історії, ще один раунд демократизації пануючої норми. Це постійний, хоча і не рівномірний процес. Дозволю собі приклад. У Чехова кілька разів можна зустріти вираз наскрізний вітер. А у відповідь на наше звичне (а для нього двірницьку) протяг, він, напевно, скривився б. І це напевно тоді багатьом було відомо, але як шулерське слово, яке позначало нечесну гру з гарантованим виграшем. Минуло сто років, і ми з вами вже не відчуваємо кастового протесту при вигляді цих слів, хоча не всі з нас двірники або шулери. Ось так і відбувається розширення соціальної бази того регістра мовлення, який вважається в даному суспільстві допустимим, н...
