Альтернативне вирішення спорів: новинка або споконвічна традиція?
Ілля Александров, аспірант кафедри цивільного процесу та трудового права юридичного факультету БДУ
I. Введення в тему
З культур народів країн світу до цих пір в ходу крилаті вислови на кшталт "поганий мир краще доброї сварки "(Росія)," Vergleichen und Vertragen ist besser, als Zanken und Klagen "[1] (Німеччина). Здавна вважалося, що "В суді людина знаходиться в руці Божій, так само, як і у відкритому море "[2] - іншими словами, статися там може все. Тому примирення і світова - кошти, що перейшли нам разом з мудрістю предків, які не можна залишити без уваги в їх сучасному втіленні. p> Проблема ефективного та швидкого вирішення конфліктів завжди гостро стояла перед сучасною системою державного правосуддя. З упевненістю можна сказати, що в даний час вона отримує все більшу актуальність у зв'язку з розвитком у ряді країн альтернативних методів врегулювання спорів - посередництва (Медіації), консіліаціі (процедура примирення), а також деяких пов'язаних з ними. У літературі традиційно називаються переваги посередницької процедури перед судовим розглядом:
більш широкі можливості для досягнення обопільно прийнятного результату (бачення конфлікту під всій гамі відтінків);
конфіденційність процедури (відсутність можливості у третіх осіб знайомитися з обставинами конкретного спору - гарантія збереження комерційної або особистої таємниці);
можливість зберегти ділові відносини з партнером, з яким виник конфлікт, одночасно збереження власного реноме в очах третіх осіб, не звертаючись до суду;
економія грошових коштів (відсутність необхідності зі сплати державного мита за судові витрати) [3].
У Російській Федерації, наприклад, існує великий обсяг дискусійного матеріалу щодо перспектив розвитку ADR (Alternative Dispute Resolution) [4]. Великі надії пов'язуються при цьому з розвитком системи третейських судів - вже став традиційним [5] способу вирішення спорів. Кілька затримався в Державній Думі після проходження першого читання російський законопроект, присвячений врегулюванню в даному секторі, вже реалізований у вигляді Закону В«Про третейські суди в Російській ФедераціїВ» [6]. Слід зазначити, що найбільший розвиток позасудове врегулювання спорів отримало в США: дане обставина пов'язана з особливостями практичного застосування американського процесуального законодавства (надмірна затянутость розглядів), питаннями з оплатою послуг адвокатів (розмір їх гонорарів іноді складає до 40% від ціни позову) та інш. обставинами. p> У Республіці Білорусь позасудове врегулювання (колективних) спорів в принципі фактично здійснювалося раніше тільки в сфері трудового права - спеціальними комісіями. З прийняттям нового Трудового Кодексу воно отримало новий розвиток в Гол. 36, де вже прямо згадується термін "посередництво" (правда, не дається його визначення) [7]. Що стосується інших галузей права, де правозаст...
