МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ЛУБЕНСЬКИЙ ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНИЙ КОЛЕДЖ
ПДАА
РЕФЕРАТ
З КУЛЬТУРОЛОГІЇ
НА ТЕМУ: Характеристика понять В«особистістьВ» і В«індивідВ»
В В
Виконала студентка 25 групи
Матяш Надя
Лубни 2009
Характеристика понять В«особистістьВ» і В«індивідВ»
Мабуть, тільки термін В«людинаВ» вживається в Нині настільки ж широко, як і термін В«особистістьВ». Трохи рідше вживаються терміни В«індивідВ» (В«індивідуумВ») і В«суб'єктВ». Але зрозуміти, що таке особистість, не обговорюючи в тій чи іншій мірі уявлення про людину, індивіді і суб'єкті, ймовірно, неможливо. Ще в середні століття Олександр із Гельса писав, що В«кожна особистість є індивід і суб'єкт, але тільки володіння особливим гідністю робить суб'єкт особистістю В»; можливо, комусь більше відома інша формула - В«Індивідом народжуються. Особистістю стають. Індивідуальність відстоюють В».
Якщо мати на увазі звичайну (буденну) практику мислення й мови, то нерозумно вимагати суворого визначення та вживання зазначених термінів і відповідних їм понять. Але в рамках науки і філософії подібне вимога, звичайно, виправдано. Однак навіть у працях окремих філософів і вчених ці поняття, по-перше, як правило, строго не визначаються, в про -Друге, вони змішуються, перетинаються, вживаються і розуміються в різних сенсах. Це зрозуміло, оскільки, з одного боку, уявлення про особистість (Індивідуальності, суб'єкті) є базисними, а часто і безпосередніми, тому й не визначеними. З іншого боку, мета раціонального мислення - постійно прояснювати сенс таких понять, домагатися ясності і визначеності їх тлумачення.
Але є й інші причини, що змушують сьогодні прагнути до осмислення та аналізу даних понять. Мало не на першому місці серед них варто традиційне вимога домагатися строгості і несуперечності думки. Звичайно, можна погодитися з тим, що, наприклад, поняття В«особистістьВ» - багатовимірне і тому виправдані як різні трактування особистості, так і ігнорування (або мимовільний пропуск) реальних її властивостей. В«Багатомірність поняття "особистість", - пишуть А.Г. Асмолов і Д.А. Леонтьєв, - зумовила драматичну боротьбу різних, часто полярних орієнтації (в т.ч. матеріалістичної і ідеалістичної), в ході якої різні мислителі, як правило, виділяли якусь одну з реальних граней людського буття, а інші сторони життя особистості або виявлялися на периферії знання, або не помічалися і заперечувалися В»[15. С. 402]. Однак нез'ясованим смислів і вживань поняття рано чи пізно (а в даному випадку ця межа давно вже перейдена) веде до суперечностей та інших проблем у мисленні. До цього близько примикає і бажання зрозуміти, що ж все-таки мається на увазі, коли ми говоримо про особистості, відповідно, індивіді або суб'єкті.
Не менш іс...
