Тема: історичний суперечка західників і слов'янофілів
В
План
Введення
1. Слов'янофільство
1.1 Поняття
1.2 Гурток слов'янофілів
1.3 Політико-правові погляди слов'янофілів
2. Західництво
2.1 Поняття
2.2 Представники
2.3 Політико-правові погляди західників
Висновок
Список літератури
В
Введення
Становлення самобутньої російської філософії почалося в XIX столітті з постановки і осмислення питання про історичну долю Росії. p> На рубежі 30-40-х рр.. в середовищі дворянській інтелігенції склалися дві протилежні течії російської суспільно-політичної думки: слов'янофільство і західництво. Представники цих напрямів висловили протилежні версії цивілізаційної приналежності Росії, її місця і ролі серед інших народів, особливості її політичного та правового досвіду в порівняльно-історичному зіставленні з досвідом Європи і народів Сходу.
Головна проблема, навколо якої зав'язалася дискусія, може бути сформульована таким чином: чи є історичний шлях Росії таким же, як і шлях Західної Європи, і особливість Росії полягає лише в її відсталості або ж у Росії особливий шлях і її культура належить до іншого типу? Як відповідають на це питання представники полярних поглядів - західники і слов'янофіли я і спробую висвітлити у своїй роботі.
Починаючи писати цей реферат, хотілося зрозуміти, у чому суперечка між цими двома течіями, з'ясувати для себе достоїнства і недоліки кожного і в якійсь мірі прикласти досвід інших людей для вибору власної думки. p> Слід особливо відзначити роль Чаадаєва, який зміг сформулювати ряд проблем, що згодом отримали свій розвиток в ідеології і західництва і слов'янофільства. Ті, кого ми сьогодні називаємо В«західникамиВ» і В«слов'янофіламиВ», були об'єднані почуттям невдоволення існуючим режимом, всі їхні помисли були спрямовані до пошуку шляхів, які могли б привести до виправлення ненормального стану речей в Росії. У цьому сенсі і ті й інші були в опозиції до російської самодержавної політиці. Що ж до їх теоретичних поглядів, то при уважному їх розгляді можна прийти до висновку, що між ними було більше схожості, ніж відмінностей. І ті й інші визнали факт своєрідності російської історії, її неадекватності історії західноєвропейської. У ставленні до минулого і в сприйнятті справжнього вони були солідарні. Що ж стосується майбутнього, то тут їх шляхи розходилися.
Одна версія пов'язувала Росію з спільної європейської долею. Західники вважали, що Росія - та ж Європа, але тільки відстала від неї в розвитку. За сторіччя ярма європейське особа росіян істотно змінився, і тільки Петро зумів вирвати країну з відсталості і сну, повернути її знову на магістральний шлях європейської цивілізації. Майбутнє Росії - в прикладі Європи, у запозиченні її державного, гро...
