Реферат
В«Погляд в минуле, сучасне і майбутнє В»
Погляд у минуле
Виникаючі в історії біфуркації роблять її поліваріантність: різні суспільства, опинившись на історичних В«розвилкахВ», в силу конкретних обставин стають на різні шляхи розвитку.
Коли суспільство стикається з труднощами, загрожують погіршенням умов його життя чи навіть самому його існуванню, перед ним постає завдання: як впоратися з цими труднощами. Англійський історик А. Тойнбі називає подібні ситуації В«ВикликамиВ», а спроби вирішення завдання - «³дповідямиВ». Різні суспільства можуть відповідати на один і той же Виклик по-різному. Це означає, що Виклик народжує біфуркацію, і різні Відповіді на нього - це її гілки, тобто різні шляхи подальшого ходу історії.
Так, у Стародавній Греції Викликом стала нестача продовольства. На цей виклик було знайдено кілька Відповідей. p> Створення колоній на нових землях - стандартний Відповідь, обраний багатьма античними містами-державами. p> Відповідь Спарти - відвоювання земель у сусідів (та відповідно мілітаризація суспільства).
Відповідь Афін - ставка на торгівлю, розвиток ремесел і мистецтв.
Ми можемо вважати, що найбільш вдалим був Відповідь афінян. Але що вважати вдалим Відповіддю і як передбачити, який Відповідь краще? p> Поблизу моменту біфуркації в суспільстві зазвичай виникають розбіжності в оцінці можливих Відповідей на Виклик. У кінцевому рахунку оцінку дає історія. Як казав С. К'єркегор, життя може бути зрозуміла тільки в зворотному напрямку, але повинна бути прожите - у прямому. Минуле набуває сенсу, коли на нього дивляться очима майбутнього. Необхідно мати спільний погляд на хід історії, щоб з'ясувати реальні можливості, що були у даного суспільства в даних умовах, і роль, яку зіграв вибір однієї з них.
У роботах М. Кагана показано, що вже на виході людини з первісного стану виникла біфуркація, що намітила три гілки історичного процесу, пов'язані з домінуванням: 1) скотарства, 2) землеробства, 3) ремісничого виробництва і торгівлі. Всі ці варіанти були реалізовані: перший - багатьма народами Євразії та Америки, другий - на родючих землях Близького і Далекого Сходу, третій - стародавніми греками і римлянами. У результаті утворилися різні типи стабільних, тривало існували соціальних систем.
Однак суспільство скотарів-кочівників, що живуть завжди В«в дорозіВ» і не схильних до творення навколо себе В«другої природиВ», стійкої матеріально-технічного середовища, і суспільство землеробів зі властивим йому замкнутим і консервативним способом життя виявилися не здатними до виходу на новий аттрактор. У конус нового аттрактора - у В«зону тяжіння В»майбутньої науково-технічної цивілізації, що базується на принципах відкритого суспільства, - потрапила лише траєкторія розвитку суспільства третього типу, що бере початок в античності. Шлях, що намітився в ант...
