Сучасна філософія науки
Учасники обговорення (у тексті представлені лише першими літерами їх імені та прізвища (наводяться в порядку появи у дискусії)):
АЛ: Рук. семінару Аркадій Ісаакович Ліпкин (д.ф.н., к.ф.-м.н., рук. Центру філософії та історії науки МФТІ, проф. каф. історії науки РДГУ,):
ВЕ: Валентин Данилович Ерекаев (к.ф.н., доц. Каф. Історії науки РДГУ, ст. Н.с. ІНІОН РАН)
ЦК: Геннадій Копилов (Гол. ред. Методологічного журналу В«КентаврВ»)
НК: Наталія Іванівна Кузнєцова (д.ф.н., гл. Н.с. ІІЕТ, проф. Фак. Філософії РДГУ)
ТАК: Давид Астаурьян (Аспірант ІФ РАН)
АЛ : До порядку даного засідання входить два питання: обговорення можливих цілей даного семінару і мій доповідь. Відносно першого питання можу сказати, що у мене виникла гіпотеза, що семінар з подібною назвою є актуальним. Наскільки ця гіпотеза виправдається, буде видно по тому, загасне або розгориться даний семінар. До цього слід додати, що в назву семінару можна було б вставити знак питання, оскільки, що входить до В«сучаснуВ» філософію науки я не знаю . Але за моїми уявленнями те, про що я буду говорити в своїй доповіді, туди входить. У інших учасників семінару може бути свій варіант відповіді на це питання.
ВЕ : З приводу цілей і форми даного семінару. По-перше, вважаю, що семінар з філософії науки міг би стати дуже потрібним. Все залежатиме від В«локомотиваВ» даного семінару. На мій погляд, можливо два варіанти. 1-й - обговорювати все, що відноситься до філософії науки (ФН). При вдалому поєднанні багатьох факторів така форма могла б стати перспективною і плідною. 2-й варіант. ФН вже пройшла ряд еволюційних етапів. В результаті грубо можна сказати, що ставлення до всіх з'явилися концепціям далеко не однозначне і навіть в окремих випадках мав місце вирок про повну невдачу деяких підходів. На мій погляд, було б важливо спробувати здійснити цілісний аналіз всьому що трапився в ФН і підвести деякий концептуальний висновок про те, що ж досягнуто фундаментального. Іншими словами - Підвести підсумки розвитку ФН на початок XXI століття. Це - перше. По-друге, мабуть, було б дуже цікаво і цікаво спробувати сформулювати деяку В«дороговказнуВ» (звісно, ​​у відносному сенсі) ідею, вийти на спільну цікаву всім тему, яка могла б перетворитися на нову програму, як це сталося у випадку з Віденським гуртком в 1920-х рр.. Це, звичайно, мені було б максимально цікаво.
АЛ : Мене цілком влаштовує постановка Валентина Даниловича (ми це з ним вже обговорювали, коли замислювався цей семінар), але ні він, ні я не знаємо, як вийти на 2-й варіант (якщо це можливо). Починати все одно треба з першого, але з деякою націленістю на актуальне для початку XXI століття поле проблем. І в цьому контексті я і буду робити свою доповідь. Я його побудую у вигляді ряду різких, може бути навіть провокаційних, те...
