Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Відповідальність за фальсифікацію доказів

Реферат Відповідальність за фальсифікацію доказів





Введення


Найважливішим елементом здійснення правосуддя є доведення учасником процедури судочинства певних фактичних обставин, на які він посилається при відстоюванні власних правових інтересів. Будь-які зловживання в даній сфері носять особливий суспільно-небезпечний характер, тому що негативні наслідки виникають не тільки щодо державних інтересів у сфері функціонування судової влади, але також завдають шкоди правам окремих громадян і організацій Кримінальний кодекс РФ передбачає кримінальну відповідальність за цілий ряд злочинів, спрямованих на дестабілізацію суспільних відносин у сфері здійснення правосуддя. Одним з найбільш небезпечних діянь даної категорії слід визнати фальсифікацію доказів, передбачену ст. 303 Кримінального кодексу РФ. br/>

Кримінальна відповідальність за фальсифікацію доказів


Фальсифікація доказів у раніше діяв кримінальному законодавстві не зустрічалася в якості самостійного складу злочину. Разом з тим, Кримінальний кодекс РРФСР 1960 року виділяв у деяких статтях в якості способу вчинення злочину штучне створення доказів обвинувачення. Подібна більш суспільно небезпечна форма скоєння злочину передбачалася щодо залучення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (ст.176 КК РРФСР), свідомо помилкового доносу (ст.180 КК РРФСР) і завідомо неправдивого показання (ст.181 КК РРФСР). p align="justify"> Однак, безпосередньо надання в ході кримінальної справи завідомо незаконних доказів було безкарним. Крім того, будь-які подібні зловживання з цивільних і адміністративних справах також не тягли кримінальної відповідальності, хоча з урахуванням зміни соціально-економічних відносин, збиток від їх вчинення міг носити досить істотний характер. p align="justify"> У зв'язку з цим поява в Кримінальному кодексі РФ складу злочину, що передбачає відповідальність за фальсифікацію доказів у цивільних і кримінальних справах на різних стадіях судочинства, більшістю фахівців було визнано важливим рішенням, спрямованим на зміцнення судової влади і законності в державі.

Разом з тим, як і по будь-яким іншим новим злочинам, у правозастосовчій практиці судових і слідчих органів виникають проблеми при кваліфікації дій за ст.303 Кримінального кодексу РФ.

Об'єктом злочинного посягання виступають суспільні відносини, що забезпечують нормальну діяльність уповноважених державних органів щодо здійснення правосуддя. Таким чином, здійснюючи дії, спрямовані на фальсифікацію доказів, злочинець протидіє установленим порядком збору та надання доказів в судові інстанції, а по кримінальних справах також до органів слідства та дізнання. p align="justify"> Поняття доказів, а також підстави визнання їх законними та обгрунтованими, визначаються чинним процесуальним законодавством. У нормах Господарського процесуального, Цивільного процесуального та Кримінально-процесуальних ко...


сторінка 1 з 6 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Кримінально-правова відповідальність за фальсифікацію доказів
  • Реферат на тему: Особливості використання доказів у кримінальних справах
  • Реферат на тему: Забезпечення доказів вчинення адміністративних правопорушень, виявлених у х ...
  • Реферат на тему: Способи збірання доказів на досудовому стадіях кримінального процеса
  • Реферат на тему: Збирання доказів у структурі кримінально-процесуального доказування