Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Відповідальність за фальсифікацію доказів

Реферат Відповідальність за фальсифікацію доказів





дексів містяться необхідні ознаки, за яких доказ може бути прийнятним в ході судочинства. p align="justify"> Стаття 74 КПК України передбачає, що доказами у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному цим Кодексом, встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення для кримінальної справи.

В якості доказів у кримінальному процесі допускаються: показання підозрюваного, обвинуваченого; показання потерпілого, свідка, висновок і свідчення експерта; висновок і свідчення фахівця; речові докази; протоколи слідчих і судових дій; інші документи.

В арбітражному і цивільному судочинстві використовується дещо інший, але схожий перелік видів доказів. Однак, в ст.161 АПК РФ і ст.186 ЦПК РФ передбачається право сторони у справі звернутися до суду, що розглядає спір, із заявою про фальсифікацію або підробленості представленого іншим учасником процесу докази, для підтвердження обгрунтованості якого, суд вправі призначити відповідну експертизу.


Склад злочину


Характеристика об'єктивної сторони фальсифікації доказів є найбільш проблемним обставиною з точки зору кваліфікації даного складу злочину. Поняття В«фальсифікаціїВ» у кримінальному законодавстві, а також керівних постановах Пленуму Верховного Суду РФ не розкривається. У перекладі з латинської термін В«фальсифікаціяВ» (falsificare) означає В«підроблятиВ». При розгляді конкретної кримінальної справи Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ роз'яснила, що під фальсифікацією доказів, за змістом ст.303 КК РФ, слід розуміти будь-яке спотворення суті, обсягу, зовнішнього вигляду, ваги і т.п. характеристик доказів у справі (або хоча б одного доказу), що впливає на повне та об'єктивне розгляд справи.

О.М. Гуев виділяє наступні форми фальсифікації доказів, що зустрічаються в роботі судових і правозастосовних органів:

) спотворення відомостей, що містяться в письмових доказах (актах приймання - здачі робіт, передавальних актах, в різних договорах, контрактах, у реєстрах, довідках про прийняття товарів, результатів робіт, про аварії). Спотворення може з'явитися наслідком внесення недостовірних даних у згадані документи та матеріали, підміни їх, компіляції їх. Що стосується фальсифікації письмових доказів, то не має значення, спотворено чи зміст оригіналу документа або його копії; чи отримано документ поштою або за допомогою факсимільного, електронного чи іншого зв'язку;

) видозміна речових доказів. При розгляді цивільної справи до таких доказів належать предмети, які своїм зовнішнім виглядом, внутрішніми властивостями, місцем їх знаходження або іншими ознаками можуть служити засобом встановлення обставин, що мають зн...


Назад | сторінка 2 з 6 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Поліграф як джерело доказів у кримінальній справі
  • Реферат на тему: Співвідношення доказів у кримінальній справі і оперативних матеріалів
  • Реферат на тему: Показання свідка, потерпілого як види доказів
  • Реферат на тему: Висновок експерта як вид доказів
  • Реферат на тему: Кримінально-правова відповідальність за фальсифікацію доказів