Введення
Шпенглер історія доля старовину
В«У цій книзі була зроблена спроба визначити історичне майбутнєВ» - саме такими словами я хотів би почати свій реферат. І адже дійсно, у своїй книзі В«Занепад ЄвропиВ» Освальд Шпенглер створює свій метод дослідження історії, в рамках якого розглядає ряд культурних формацій давнину, протиставляючи і порівнюючи їх з сучасністю, він намагається визначити долю Заходу. І причому О. Шпенглер робить несподіваний для інших висновок, висновок про неминучу загибель Заходу. Висновок, за який багато дослідників його творчості критикують цього автора за надмірний песимізм і брак фактичного матеріалу. Так хто ж з них правий? Автор, який висунув настільки цікаву гіпотезу або його супротивники? З одного боку, історія не підтвердила пророцтво Шпенглера, і етногенез Заходу триває. Але я не дарма використав це слово, запозичивши його у Л.М. Гумільова, саме етногенез, який завжди має свій кінець. А значить, що О. Шпенглер в якійсь мірі прав, що Захід приречений. Той Захід, який протягом 3 століть колонізував майже всю земну кулю, і приніс йому свої погляди на суспільство, культуру, релігію, той Захід, який можна порівняти з гігантом античного світу Римською імперією. Але з тієї Римською імперією, яка впала під натиском гунів, вестготів, остготів, галлів і багатьох інших племен, в результаті чого і утворився європейський суперетнос, який і став потім тим, що ми зараз називаємо Європою. Ось у цьому я і бачу актуальність свого реферату. p align="justify"> У своєму рефераті я хочу розглянути проблеми кінця історії, поставлені О. Шпенглером у своїй книзі В«Занепад ЄвропиВ», а також використовувати теорію Л.М. Гумільова, яка хоч і на перший погляд, та чомусь схожа на думки О. Шпенглера. br/>
Проблеми кінця історії у праці О. Шпенглера
Почну з того, що автор пише про таку науку, як В«всесвітня історіяВ». В«Ми, люди західноєвропейської культури, з нашим історичним почуттям є винятком, а не правилом. В«Всесвітня історія - це наша картина світу, а не картинаВ« людства В»... А коли згасне цивілізація Заходу, то ніколи вже не з'явиться така культура, для якоїВ« всесвітня історія В»була б настільки ж потужною формою неспання В». І адже дійсно, якщо вдивитися у В«всесвітню історіюВ», то побачиш, що в більшості це історія країн Заходу, оформлення якої йшло в ногу з процесами колонізації та асиміляції Заходом решти світу. Дух Заходу, яким він відбивався в голові окремої людини, просто-напросто ототожнили зі змістом світу. В«Світова історія - це історія держав. Історія держав - це історія воєн В»- так написав у своїй книзі О. Шпенглер. Чи неправда, схема дуже проста, але, заглянувши глибше розумієш, що мав на увазі автор. Ось вона перший, по-моєму, думку, проблема кінця історії. Останні слова автора не позбавлені сенсу, адже саме війни між державами ведуть ...
