Введення
У цивільному процесуальному праві особливе місце відводиться інституту доказування. Як випливає зі ст. 2 ЦПК РФ, завданнями цивільного судочинства є правильний і своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Саме правильна оцінка доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх повноті і взаємного зв'язку, які є критеріями оцінки доказів, дозволяє повною мірою добитися виконання поставлених завдань. Правильна оцінка доказів, ведуча до досягнення істини, визначається чіткою системою доказів з чітко сформульованими критеріями оцінки. Від оцінки доказів залежить рух справи, а досягнення результату доказування залежить від оцінки доказів, яка представляє собою завершальний етап доведення. Докази, в свою чергу, є основним правовим інструментом суду та осіб, що у справі. У силу цього оцінка доказів відіграє особливу роль не тільки в процесі доказування, але і в цивільному судочинстві в цілому.
Основи інституту доказування в сучасному розумінні (такі, як вільна оцінка доказів, змагальність та ін) були закладені в дореволюційний період, у той час як деякі підходи цивільного процесуального права були змінені в радянський період під впливом кримінального процесуального права, в силу відсутності принципу змагальності сторін, недостатнього впливу принципу диспозитивності і переважної ролі суду в судочинстві (соціалістичне правосвідомість, суб'єктивний підхід до оцінки доказів та ін.) У зв'язку з цим сучасний підхід до формування правосвідомості не повною мірою відповідає вимогам судочинства.
У науці цивільного процесу інститут доказів є досить розробленим, однак більшість фундаментальних робіт виконані до введення в дію ЦПК РФ. Крім того, в наявних дослідженнях не розглядається оцінка доказів із застосуванням системного підходу та у взаємозв'язку з критеріями оцінки доказів.
Таким чином, вищесказане свідчить про актуальність теми цієї роботи, метою якої є комплексне дослідження оцінки доказів у цивільному праві Росії.
Відповідно до мети дослідження визначено такі завдання, вирішення яких становить зміст даної роботи:
1) розкрити поняття та сутність оцінки доказів;
2) охарактеризувати етапи оцінки доказів;
3) розглянути критерії оцінки доказів.
Структура цієї роботи складається з вступу, основної частини, трьох розділів, висновків та списку використаної літератури. Кожна глава присвячена окремим досліджуваним питанням, покликаним відобразити логіку викладу матеріалу і полегшити систематичне сприйняття роботи.
Глава 1. Поняття і сутність оцінки доказів
Оцінка доказів як комплексне правове явище відіграє одну з найбільш важливих ролей у реалізації ключових принципів судочинства. У ст. 67 ЦПК РФ визначаються основні положення та принципи, відповідно до яких має відбуватися дослідження судової цінності наявних доказів, проте в них відсутні прямі, ясні визначення самого процесу доказування. Це дозволяє численним дослідникам висувати свої точки зору в пошуках вірного, об'єктивного підходу до оцінки доказів у цивільному процесі [1].
У академічному середовищі процес оцінки доказів одноголосно визнаний розумової за своєю суттю діяльністю, внаслідок чого більшість теоретиків відштовхуються в роботах саме від цього вихідного положення [2]. Сам факт, що оцінка доказів визначається через розумову діяльність, обумовлює ...
