Мусолити В.Н.
Стрільці були важливою частиною російського війська XVI - XVII століть, вони грали особливу, часто вирішальну роль у війнах другої половини XVI століття. Але до теперішнього часу, незважаючи на цілий ряд великих робіт з військової історії Росії XVI - XVII століть, де стрільцям приділено особливу увагу [1, 2, 3, 4, 5, 6], в російській історичній науці існують 61 значні прогалини в загальній картині стрілецького війська. Особливо зараз актуальна проблема визначення тактики стрільців [7], яка до теперішнього моменту залишається малодослідженою. Зараз з'являються нові роботи з питання тактики стрільців, але вони не тільки не вносять ясності в це питання, але і йдуть врозріз з думками попередніх дослідників. Тому метою нашого дослідження стало визначення особливостей тактики стрільців, викликаних відсутністю серед них пикинеров, порівняння тактики стрільців з тактикою турецьких яничарів і західноєвропейських найманих армій, розгляд еволюції тактики стрільців в XVI-XVII століттях. Для виконання поставлених завдань було використано порівняльно-історичний, синхронний і ретроспективний методи історичного дослідження.
За даними письмових джерел [8, с.89] в стрілецькому війську всі воїни мали вогнепальну зброю, в російській війську, на відміну від західноєвропейських армій, не було загонів пикинеров. С.А. Нефедов пов'язував відсутність пикинеров з копіюванням Іваном IV пристрої турецької армії, де загони яничар не мали в своєму складі воіновкопейщіков [9, p. 32]. Але сучасні дослідження свідчать, що, по-перше, копейщики в турецькій армії таки були [10, p.24], а, по-друге, були й інші, більш вагомі причини відсутності пикинеров в стрілецьких частинах.
Пікінери дотримувалися в Європі наступальної тактики, зібрані у великі колони вони представляли собою потужну ударну силу [11, p. 36], але поступово з розвитком вогнепальної зброї і артилерії великі загони пикинеров стали нести занадто великі втрати, частка пикинеров в піхоті в XVI столітті скорочується [12, p. 24], а частка мушкетерів збільшується. Під час війни Голландії за незалежність відбувається зміна основ тактики піхоти, вона з активної, наступальної перетворюється на пасивну, оборонну. Ідею застосування пикинеров тільки для захисту пикинеров вперше теоретично сформулював у 1570г Доменіко Моро, а на практики вона була реалізована Моріцем і Вільгельмом Нассаускім.
У Московській державі в першій половині XVI століття не було ударних з'єднань пикинеров, основу армії становила кіннота, тому що з'явилися на початку XVI століття пищальники стали самостійним, не пов'язаним в бою з рештою піхотою, підрозділом. Пищальники грали у війську важливу, але другорядну роль. Будучи необхідними для оборони і для облоги міст [13, с. 107], вони входять до складу гарнізонів найважливіших фортець [14, с. 87, 98], входять до складу військ, що спрямовуються проти Казані [15, с. 128], де вони грають важливу роль, але в польових боях вони не мають серйозного значення. Створений стрілецький корпус призначався не тільки для облоги і захисту фортець, але він активно використовувався і в польових битвах, стрільці були важливою частиною діючої армії. Тому вони повинні були бути пристосовані до ведення боїв за територією міських укріплень, вони повинні були мати 62 надійний захист від піхоти і кінноти противника в ближньому бою, на заході таким захистом для мушкетерів служили пікінери. Необхідно було створити захист і для стрільців, але ...
