Е.М. Лопіна, А.Г. Корнілов, В.К. Тохтарь
Бєлгородський державний національний дослідницький університет
Введення
Пошук пріоритетного шляху у вирішення проблеми оцінки естетичний властивостей території показав, що вона, обумовлена ??потребами рекреаційної, соціальної географії, архітектури, лісовпорядкування, містобудування і т. д., розвиваються за двома основними напрямками: фізико-географічні та соціально-географічні.
Перша група методів досліджує вплив природи на характер її сприйняття, виявляє тенденції у розвитку структури природно-територіального комплексу, що виробляє враження на людину, мета яких - пошук кількісних показників, які можуть служити критеріями оцінки перцепції ландшафтів, але естетична оцінка при цьому ігнорує психологічні особливості людей , що сприймають дані ландшафти [1, 2]. Найбільш змістовними та авторитетними роботами з використанням даного методу вважається роботи К.І. Ерінгісом і А.Р. Будрюнасом, М.Ю. Фролової, А. Меллума, Л.І. Мухіної. Серед сучасних вітчизняних робіт, виконаних в даному напрямку, слід відзначити дослідження Н.В. Бучацької, а також М.М. Назарова та Д.А. Постнікова. Розробка і застосування методик даної групи з оцінки естетичності може зіткнутися з низкою труднощів. Насамперед, це відноситься до використання бальних шкал. Як правило, бальний підхід прийнятний для оцінки нізкорангових природних комплексів і невеликих територій. Точність і коректність результатів подібної оцінки обернено пропорційна розмірам території ландшафту [3].
Соціально-географічна група підходів є досить перспективним напрямком і передбачає вивчення систем цінностей різних соціальних груп по відношенню до певних територій. Дослідження естетичних ресурсів припускає використання аналогічні по суті методик: експертна оцінка пейзажних образів як цілісних візуальних систем; анкетування.
Експертна оцінка пейзажів припускає залучення художників, мандрівників, природознавців, тобто висококваліфікованих фахівців, що мають великий «багаж» пейзажних вражень. Одним з перших, хто зробив таку спробу, був англієць К.Д. Файн: він запропонував групі експертів оцінити естетичні достоїнства 20 пейзажів, представлених у вигляді фотографій-слайдів [4].
Другий метод, анкетування, має ряд переваг: по-перше, велика кількість одержуваної інформації дозволяє використовувати методи математичної статистики, у-других, є можливість порівняння оцінок і виявлення особливостей естетичного сприйняття, які властиві різним соціальним, національним, віковим і іншим групам. Водночас, багато респондентів можуть бути непідготовлені до такого роду питань і в результаті видавати дилетантські відповіді. Тому має сенс спільного проведення масового опитування та опитування експертів.
Відмінності між позначеними підходами поки чітко не формалізовані, тому найбільш оптимальним є застосування комплексної методики, яка включає два зазначених підходу. Комплексна методика естетичної оцінки ресурсів ландшафтів об'єднує два вищевказаних підходу. Їх поєднання дозволяє провести псіхологоестетіческую оцінку ресурсів конкретних ПТК. В даний час існують подібні розробки, що передбачають синтез методів соціологічного опитування та експертних оцінок
. Водночас, досить оригінальним представляється комплексний підхід, що пропонує: опитування населення, підрахунок рівня зустрічальності даного об'єкта в літературі, жив...
