Я.А. Кирилов
Стаття присвячена проблемі розробки суб'єкт-суб'єктної парадигми в російській психології. Грунтуючись на тому, що категорією, що виражає суб'єкт-суб'єктну парадигму, повинна бути ідентифікація, автор ставить проблему неопрацьованості теорії ідентифікації і висуває припущення про внутрішні обмеженнях існуючих пояснювальних принципів як про головну причину її неопрацьованості; позначає новий пояснювальний принцип, осмислюється життєву взаємозв'язок людини з людиною.
Однією з актуальних тенденцій розвитку сучасної російської психології є прагнення осмислити життєву взаємозв'язок людини з людиною [3]. В останні десятиліття це прагнення було сформульовано рядом вчених у вимозі перейти від суб'єкт-об'єкт-ної до суб'єкт-суб'єктної парадигми [5; 9: с. 161]. У цьому зв'язку основною теоретичною проблемою, що встає перед російськими вченими, є питання про те, яка саме психологічна категорія може виступити додатком суб'єкт-суб'єктної парадигми і стати пояснювальним принципом межчелове-чеських взаємин.
Пошук пояснювального принципу міжлюдських взаємин в російській психології ведеться вченими в двох напрямках: з одного боку, в об'єктивному, де вчені прагнуть знайти зовнішню детерминанту, обусловливающую міжособистісну взаємозв'язок; з іншого боку, в суб'єктивному, де вчені намагаються знайти категорію, адекватно описує психологічні процеси, зсередини визначають міжособистісну взаємозв'язок. Однак, хоча обидва напрямки гіпотетично взаємопов'язані і досліджують дві сторони одного і того ж цілісного психічного процесу, в російській психології склалася ситуація, коли обидва плану психіки досліджуються диссоциированного один від іншого. Спробуємо дати конкретне формулювання виник протиріччя.
В останні десятиліття у ряді проблемно-орієнтованих статей і монографій, насамперед у працях Б.Ф. Ломова, С.Д. Смирнова, А.А. Леонтьєва, Л.І. Воробйової, О.В. Гордєєвій, С.Д. Дерябо, було показано, що суб'єкт-суб'єктна парадигма не застосовне до психологічної категорії діяльності, що категорія діяльності «відображає суб'єкта в суб'єкт-об'єктних відносинах» [9: с. 161]. В якості психологічної категорії, об'єктивно обумовлює міжособистісну взаємозв'язок, в працях Б.Ф. Ломова, А.А. Леонтьєва і А.В. Петровського була запропонована категорія спілкування [9, с. 163]. З іншого боку, в якості категорії, яка описує внутрішню сторону міжособистісної взаємозв'язку, ряд вчених, насамперед В.С. Мухіна, Л.І. Воробйова, С.Д. Де-рябо, пропонують категорію ідентифікації [5, 9, 17]. Тим часом історичний аналіз показує, що і категорія спілкування, і категорія діяльності розглядаються як пояснювальний принцип, що відображає об'єктивний план психіки; в якості категорії, що виражає суб'єктивний план, виступає поняття опредмечивания, що означає віднесеність суб'єктивного пізнавального (але не особистісного!) образу до зовнішнього об'єкта. Водночас категорії ідентифікації як принципом, що описує суб'єктивний план міжособистісної взаємозв'язку, відповідає категорія потягу як об'єктивна детермінанта міжособистісної взаємозв'язку.
Таким чином, в напрямку розробки психологічної категорії, осмислюється життєву взаємозв'язок людини з людиною в російській психології, виникла дисоціація між зовнішнім і внутрішнім планами усвідомлення цього взаємозв'язку. Конкретної причиною цієї дисоціації виступає, як ми припускаємо, теоретична і методологічна неосмислених категорії ідентифікації у вітчизняних пс...
