рархічної організації європейського парламентського комунікативного простору. Таку ієрархію можна представити у вигляді дерева з кругообігом життєвих соків від коренів до листя і плодів і назад:
Тут намічаються дві лінії розвитку дослідження:
. Особистісний (персональний) дискурс
. Корпоративний/Суспільний (деперсоніфікована) ПД.
Обидві лінії тісно взаємопов'язані, так як особистість соціальна, а соціум особистість. Тим більше що в такій області, як політика, роль особистості в історії набуває іноді доленосне значення для політичного курсу і устрою держави. Проте в його результативних формах (документи, акти, законодавчі ініціативи, конституції) ПД представляється як пропозиція raquo ;, а не як модальність. Авторство цієї пропозиції - воля народу - прописується у формі вищого інституційного диктум, що відображає конституціональний лад (демократія) і законодавчий статус парламентаризму (наприклад, в Об'єднаному Королівстві). Тим не менш, зіставлення коренів і плодів - Джерел політичного руху нації та законодавчого пристрою як результату цього руху, - і є однією з культурологічних завдань розгортається дослідження.
Безсумнівно, таке дослідження є і культурологічним, і прагмалінгвістіческіх, і дискурсивно-лінгвістичним, тобто воно спирається на корпуси текстів (усних або письмових) як загальнополітичного, так і інституційно-парламентського походження, розглядати речеповеденческіе портрети окремих політиків або політичних партій, їх парламентську і позапарламентську риторику, а також виявляти глобальні (концептуальні) стратегії мовної парламентської практики на основі аналізу різноманітних взаємозалежних і різноспрямованих речових (пропозіціональних, аргументатівного, іллокутівних, дискурсивних та інтерперсональних) тактик, що утворюють плоть того дерева, яке ми називаємо європейською парламентською комунікацією (СР [Правікова, 2012]).
Культурологічний аспект дослідження орієнтований насамперед на концептуальність ПД, її ціннісні, метафоричні (по Лакоффом [Лакофф, Джонсон, 2008]) і ідеологічні (міфотворчі) складові.
Когнітивною метафорою, що представляє концептуальну модель Парламенту, може виступити концепт ТЕКСТОВА ДІЯЛЬНІСТЬ. Субкатегорії даної метафоричної моделі відображають статику і динаміку, процес і результат здійснюваної парламентської практики. Основний категоріальної опозицією в цій моделі є дихотомія ЛЮДИ і ТЕКСТИ. Люди створюють тексти, тексти визначають світогляд і поведінку людей. Таким чином, люди, з одного боку, виступають у ролі ТВОРЦІВ ТЕКСТІВ, а тексти, з іншого боку, покликані здійснювати дві функції: когнітивно-дескриптивную і регулятивну. Парламентарії виступають у ролі колективного АВТОРА, відповідального за адекватне відображення відбуваються в дійсності подій (перша функція), і прописують СОЦІАЛЬНІ НОРМИ (ПРАВИЛА) як основний орієнтир життя і діяльності соціальної людини (друга функція). У наявності прототиповому схема комунікації Р.О. Якобсона [Якобсон, 1975]: адресант - ТЕКСТ - АДРЕСАТ. Однак на відміну від багатьох інших мовних актів (див. [Серль, Вандервекен, 1986]), в законодавчих актах прописаний їх перлокутивний ефект - дані мовні твори (повідомлення), будучи декларативний, носять прескриптивний характер. Вони покликані змінювати дійсність, регулювати ті чи інші її процеси. Їх невиконання підлягає санкціям з боку суспільства (держави). Проте, законодавчі тексти, як і всякі знакові суті, підлягають інтерпретації, що стає підставою для існування такої області, як юриспруденція, у філології (науці про текстах) - юрислінгвістики. Така текстова діяльність (СР [Дрідзе, 1984]) народжує безліч протиріч, але тільки на рівні динаміки (виробітку, обговорення, дебатів), яка заснована на тих чи інших інтересах (прагматика впливу тексту). Як у всякій політичної комунікації, конклюзівним (вирішальним) адресатом є цільова аудиторія raquo ;, яка у разі законодавчих текстів є бенефіціантів raquo ;, адже пресуппозицией таких тестів є загальне благо raquo ;. Гарантією дотримання даної пресуппозиции і є парламентська діяльність (зіткнення думок) і принцип вирішальної більшості raquo ;. Тексти, що пройшли чистилище парламентських палат, розглядаються вже як статуси raquo ;, з головною титульної характеристикою - закон, статут, уклад, звід положень, постанова (статика).
З усього сказаного випливає метастратегіями наукового дослідження ПД в статиці і в динаміці:
. Відбір текстового корпусу ПД з диференціацією його жанрів (законодавчий акт, закон, парламентська звернення, дебати і т.д.).
. Поділ жанрів на інтеракційний, аргументативно (спрямовані за чи проти) і конклюзівние (вироблені остаточно). Одним з напрямків дослідження стає аналіз тематики, визначення предметних областей виносяться законо...
