МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ 
  Федеральне державне бюджетне освітня установа вищої НАУКИ «Донський державний технічний університет» 
  ФАКУЛЬТЕТ «СОЦІАЛЬНО-ГУМАНІТАРНИЙ» 
  КАФЕДРА «ФІЛОСОФІЯ» 
        ЗВІТ ЗА ПІДСУМКАМИ НАВЧАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ 
    Виконав студент Гранкіна Ірина Андріївна 
  Звіт прийнятий ст. викладач Клімова Н.М. 
        Ростов-на-Дону +2014 
   Зміст 
   1. Аналіз наукової психологічної статті: «Критерії цілісного системного підходу у психологічній типологізації особистості» 
 . Висновки за методиками 
  Програми 
				
				
				
				
			   1. Аналіз наукової психологічної статті: «Критерії цілісного системного підходу у психологічній типологізації особистості» (Є.В. Дещеревская) 
   Основною метою, названої в даній статті, є спроба формалізувати взаємопов'язані критерії для побудови «інваріантної» базисної моделі і відповідної типології особистості, застосовних для міждисциплінарних завдань в психології, соціології, системі освіти, менеджменті. 
  На мій погляд, тема, порушена автором, дуже актуальна в наш час. Необхідність створення достатньо універсальної моделі особистості та відповідної типології особистості, застосовних в різних областях здається цілком закономірною тому, що, по-перше, очевидна тенденція взаимопереплетения різних сфер життя, включаючи економічну, соціальну, культурну, а, по-друге, суб'єктом і об'єктом діяльності у всіх цих сферах є людина - граючий різні соціальні ролі, але зберігає при цьому свій індивідуальний портрет. 
  Автор розкриває проблему в даній статті досить повно і широко. У даній статті автор виділяє головні вимоги до базисної моделі: простота, повнота, незалежність базисних елементів (критеріїв, факторів або осей), ієрархічність типологічних характеристик, відповідність моделі еволюційному й цілісного системному підходу (в розширеній трактуванні), простота і ясність термінології. Автор показує, що побудова моделі в дусі цілісного системного підходу з необхідністю тягне за собою можливість її психофізіологічного і нейрофізіологічного обгрунтування. Автор підкреслює, що для вирішення міждисциплінарних задач базисна модель повинна працювати не тільки на описовому, але й на пояснювальному і прогностичному рівні, що особливо важливо для практичних завдань. У статті обговорюється гіпотеза про побудову базисної моделі на основі класифікації або типологізації филогенетически обумовлених адаптаційних стратегій індивіда. Автор у своїй статті звертається до інших авторам. В даний час різні класифікації і типології особистості та характеру використовуються в різних галузях життєдіяльності: у системі освіти (КЛеонгард, Г.Айзенк, Р. Кеттела, А.Е.Личко та ін.), В менеджменті (К. Юнг, І.Майерс-Бріггс і К.Бріггс, Д.Кейрсі, А.Аугустінавічуте, Р.Белбін, Р.Шіндлер та ін.), в політ-і PR-технологіях, в маркетингу, у психологічній, психолого-соціальної, психотерапевтичної практиці (Е. Кречмер, У.Шелдон, З.Фрейд, К. Юнг, К.Леонгард, А.Е.Личко, П.Б.Ганнушкин, М.Е.Бурно), в психіатрії. 
  Узагальнюючи свою статтю, автор формулює вимоги цілісного системного підходу до інваріантної моделі і до типології особистості, придатним для вирішення міждисциплінарних задач. 
  Таким чином, виконання вимог повноти, «ортогональності» і інваріантності при побудові моделі особистості має на увазі, що в результаті повинно вийти досить повне, але максимально простий опис, ясна фахівцям різних галузей науки і практики, що представляється вкрай привабливою і актуальною метою. 
  . Висновок за методиками 
   Відчуття 
 . Назвіть властивості відчуттів і приведіть приклади життєвих ситуацій, в яких вони проявляються. 
  Виконання: 1. Поріг відчуттів. Приклад: при тихому звуці досить злегка додати гучність, щоб всі відчули різницю. Якщо ж лунає гучна музика чи чується сильний шум за вікном, то незначне їх посилення нами не вловлюється. 2. Адаптація. Приклад: зайшовши з сонячною вулиці в темне приміщення, ми в перший момент майже нічого не бачимо, однак досить швидко очі адаптуються до напівтемряви, і ми починаємо розрізняти навколишнє. 3. Сенсибілізація. Приклад: при високій зацікавленості ми можемо почути звуки, які не почули б у звичайній ситуації. 
 . Синестезія. Приклад: ми можемо пов'язати колір зі звуком (світломузика). 
 . Якість. Приклад: смакові відчуття надають інформацію про деяких хімічних харак...