Завдання 1. Відомо, що Ф.М. Достоєвського вважають майстром психологічного аналізу. Роман «Злочину і покарання» - «це - психологічний звіт одного злочину ... Молодий чоловік, якого виключено зі студентів університету ... і живе у крайній бідності, зважився разом вийти з кепського свого становища. Він вирішив вбити одну стару, ... дає гроші на відсотки ... Ніяких на нього підозр немає і не може бути. Тут-то й розгортається весь психологічний процес злочину »(З листа Ф.М. Достоєвського)
Прочитайте окремі глави роману. Зверніть увагу на те, як психологічно точно й виразно Достоєвським описано внутрішня боротьба, конфлікт героя самим собою: які психологічні засоби використовуються письменником для того, щоб показати глибину людської душі, світ думок і почуттів свого героя, його суперечливий характер, метання, жах перед майбутнім злочином і потім, згодом. Що ви відчували, читаючи цей роман?
У центрі роману Ф.М. Достоєвського «Злочин і кара» характер героя шістдесятих років XIX століття, різночинця, бідного студента Раскольникова. Він скоює злочин: убиває стару лихварки та її сестру, нешкідливу, простодушну Лизавету. Що змусило Раскольникова здійснити вбивства, які мотиви злочину? Читаючи роман, ми крок за кроком стежимо за тим, як і чому дозріває ідея вбивства, але і в кінці роману не отримуємо простого, односкладової відповіді. В основі роману лежить психологічна і філософська таємниця.
Свого героя Достоєвський наділив прекрасними людськими якостями: Родіон був «чудово гарний собою, з прекрасними темними очима, ростом вище середнього, тонкий, стрункий». У його вчинках, висловлюваннях, переживаннях ми бачимо високе почуття людської гідності, справжнє благородство, найглибше безкорисливість. Раскольников сприймає чужий біль гостріше, ніж власну. Ризикуючи життям, він рятує з вогню дітей; сам жебрак, дає гроші на похорон Мармеладова. Він не з тих, хто байдуже проходить повз людських нещасть. У ньому від природи немає дурних і низьких рис. Кращі герої роману Разумихин, Соня, Дуня люблять Родіона, захоплюються ним, його злочин народжує в них біль і здивування. І ось така людина робить жахливий злочин. Як, чому це могло статися?
Нужда, важкі життєві обставини доводять героя до знемоги. Він перестає відвідувати університет, бо нічим платити за навчання. Йому доводиться уникати господиню, оскільки накопичився борг за кімнату. На довершення до всього він дізнається, що його улюблена сестра Дуня, щоб допомогти братові, збирається вийти заміж за розпусного Лужина. «Не бувати цьому шлюбу, поки я живий, і до біса пана Лужина», - вигукує Раскольников, відмовляючись прийняти жертву сестри. Перед його очима постійно постають картини убогості і приниження. То він вислуховує сповідь Мармеладова, то сам бачить те, про що розповідає Мармеладов, то зустрічається з бідної обдуреною дівчинкою, то, проходячи по окраїнах
Петербурга, стикається з тими, хто намагається вчинити самогубство. Усі страждання людські проходять через його серце, тому психіка героя надламана, відрізняється хворобливістю, а свідомість його постійно роздвоюється. У душі героя піднімається протест, «бунт» проти несправедливих умов.
Але «бунт» Раскольникова не узгоджується з людською мораллю. Не знаючи, як вийти зі свого скрутного становища, він замишляє вбивство старої лихварки. Йому здається, що, вбивши нікому не потрібну, жадібну старушонку, він виступає на захист потоптану справедливості, перевіряє свою силу в боротьбі за благородні цілі. Тому він вирішується на злочин. Але ніяка, навіть найсвітліша, ідея не коштує людського життя.
Здійснивши злочин, Раскольніков продовжує вірити в свої ідеї, хоча він і відчуває муки совісті. Він говорить Соні: «Свобода і влада, а головне влада». Душевні муки героя стають усе напруженіше, вони йдуть по безлічі напрямків, але кожне заводить у глухий кут. Він намагається не думати про свою матір і сестру, бо тоді треба буде вирішувати питання, куди віднести їх по його теорії, до якого розряду людей. Адже, за його теорії, вони повинні бути віднесені до нижчого розряду, а значить, і на їхні голови може опуститися чийсь сокиру. Трагедія Раскольникова посилюється тим, що теорія, яка повинна була вивести його з глухого кута, виявляється неспроможною. Муки совісті, льодовий душу страх, який переслідує Раскольникова на кожному кроці, думки про те, що він - не Наполеон, а «тварина тремтяча», «воша», свідомість безглуздості скоєного злочину - все це нестерпним гнітом лягає на душу Раскольникова. Теорія «сильної людини» не витримала перевірки життям. Герой терпить крах, як кожна людина, що опинився у владі помилкової ідеї. Раскольникову належить пройти довгий і важкий шлях подолання внутрішнього тупика, знайти в собі сили для «життя по совісті».
І м...
