Зміст
Введення
. Біологічні підстави виникнення еліти
. Міжгрупові (міжкланові) конфлікти інтересів як відправний пункт виникнення еліт
. Специфічні особливості характеру і поведінки людей, що сприяють їх входженню в еліту
. Особливості виникнення «ближнього кола» (сподвижників) як процес становлення елітарної групи
. Специфіка сприйняття та інтеріоризації політичних і релігійних доктрин
. Інструменти, використовувані елітами для утримання влади
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Актуальність. Концепції елітизму досить різноманітні. Вони беруть свої витоки у соціально-політичних уявленнях глибокої давнини. Ще за часів розкладу родового ладу з'являються погляди на суспільство, згідно з якими воно ділиться на вищих і нижчих, шляхетних і чернь, аристократію і простий люд.
Однак такого роду елітарні теорії lt; # justify gt; 1. Біологічні підстави виникнення еліти
Починаючи з XII ст. термін «еліта» використовується для визначення товарів найвищої якості, а з часом був перенесений на сферу суспільного життя, для відмінності груп «кращих» людей - вищої знаті, духовенства, військових.
Еліта - це вищі соціальні групи в системі соціальної ієрархії.
У період античності елітарне світогляд було відображено в роботах Платона. Він вважав, що державні функції можуть виконувати тільки обрані - ті, хто отримав спеціальне виховання і достатній досвід управління державними справами. Людей, які не володіють необхідними знаннями, потрібно усувати від виконання управлінських функцій, щоб уникнути хаосу в сфері державного керівництва. Платон пояснював необхідність і природність існування еліти з погляду свого вчення про душу, яка нібито складається з трьох частин: розумної, вольової (ефективною) і чуттєвої. Перші дві частини притаманні небагатьом обраним - аристократії, а третя - простим людям.
Мислитель розрізняв три своєрідні соціальні групи: правителів-філософів, воїнів-вартою і простих громадян, які складають підлегле більшість. Ці групи відокремлені один від одного жорсткими соціальними рамками. Однак Платон вважав можливим перехід (як виняток) обдарованої людини з нижньої соціальної групи у вищу і навпаки: негідною - з вищої в нижчу. Спираючись на це положення Платона, американські дослідники еліт К. Прюит і А. Стоун називали Платона основоположником теорії циркуляції еліт. Дане твердження небезпідставно, оскільки теорія Платона мала значний вплив на вчених, які розвивали теорію еліт на рубежі XIX-XX ст.- Італійських соціологів В. Парето і Г. Моску, німецького філософа О. Шпенглера, французького вченого Ж. Сореля (Б. Муссоліні називав його своїм духовним батьком).
Сучасне суспільство можна характеризувати за різними критеріями (підставами): кількісний, вікової, національно-етнічний склад, класова приналежність, ставлення до власності, участь у владних структурах та ін. Однією з підстав може служити показник участі тих чи інших соціальних груп у розвитку прогресу, значимість їх інтелекту, волі, організаторських здібностей, таланту у процвітанні нації, зміцненні державності, забезпеченні національної безпеки, технічному розвитку та підтримці міжнародного авторитету. Слідуючи цьому підходу, можна виділити в структурних утвореннях суспільства елітні шари, а також інші, менш активні і навіть регресивні частини. Всі вони по-різному проявляють себе в політичній сфері і вимагають спеціального аналізу.
Сучасне тлумачення складу політичної еліти увазі те, що в неї входять не тільки перші особи державної влади, а й ті, хто безпосередньо забезпечує нормальне легітимне функціонування цієї влади в масштабі всієї держави і в різних його сферах: представники законодавчої, виконавчої та судової гілок, радники та експерти, аналітики та керівники постійно діючих органів щодо організації виборів, лідери великих політичних партій, об'єднань і рухів і т. д.
Г. Моска, ділив суспільство на меншість, яка править, і більшість, якою правлять. Він визначав еліту як найбільш активну в політичному відношенні групу людей, орієнтованих на отримання та затвердження влади. Моска вважав, що основою суспільного розвитку є не економіка, а політика. Правляча еліта концентрує у своїх руках керівництво державним механізмом, а тому має безпосередній вплив на економічну ситуацію в країні. З переходом від однієї історичної епохи до іншої змінюється склад правлячого класу, його структура, однак як такої цей клас існує завжди, більше того - він визначає і створює політичний процес. Така організованість меншини - одна з умов її панування над більшістю. Ще одна з умов панування - моральну перевагу над керованої масою, що виправдовує влада меншості....
