під правду, может буті Розкрити лишь с помощью стилістичних ЗАСОБІВ, что мают в Основі антонімічні відношення. Опозиції правда - брехня та любов - ненависть, что входять до складу епіграфу з" Соборні послання апостола Іоанна, зумовлюють Решт протиставлення у творі.
Образ народу, что давши собі ошукаті розкрівається через Прості протиставлення Особова займенніків: ми - не ми, я - не я ( подібні конструкції застосовуються у випадка, коли суб'єкт наголошує на знятті з себе відповідальності за Власні Дії, або пріховує справжні мотиви своих Дій, пор .: я - не я, и хата не моя; моя хата скраю, Нічого не знаю и под. Лінгвістичні моделі простіставлень свое - чуже ( де чуже=нібіто свое ) у творі І мертвим, і живим. - це зіставно-протіставні відношення просвічені діти України - куций німець вузлуватий , Які, пошірюючісь, створюють враження гострої насмішкі.
Шевченкова сатира має в цьом випадка такий вигляд:
ствердження, вісловлене персонажем Із характеристикою чужінця ( німець ) + ствердження-погодження, вісловлене від имени збірного образу народу? ствердження у форме спростування-насмішкі, вісловлене від імені автора
Фактично це Виглядає так:
Німець скаже: Ві моголи raquo ;.
Моголі ! моголи!
Золотого Тамерлана
Онучата голі.
Німець скаже: Ві слав < i> яне .
Слав яне! слав яне!
славних прадідів великих
Правнуки погані! [18, І, 350]
антитези Посланія. підпорядковані самє Цій моделі - чужа (солодка) брехня - своя (гірка) правда: ві моголи!- Моголи! Золотого Тамерлана онучата голі. Погодження (оцінка позитивна) Виступає в цьом разі ДОПОВНЕННЯ до заперечення (оцінка негативна), вісловленого в метафорічній форме. Оскількі Ми не маємо дело з пряму заперечення сказаного в першій части антитези, можна стверджуваті, что автор дотрімується схеми:
Комічна ознака=Образ Р людини?
его Характеристика ( ендогенна С? екзогенна - С), де- чином, віражені лексемами моголи, слав яне ; С - їхні ендогенні (Власні) характеристики, С - екзогенні характеристики у форме спростування ендогенніх ( золотого Тамерлана онучата голі, славних прадідів великих правнуки погані ), что віпліває з ендогенніх и пов язані з ними текстово. Протиставлення лексем славні - погані, золотий - голі доповнює іронічне спростування образу.
Ті ж самє явіще іронічного, екзогенного спростування знаходімо в Уривки:
" У нас воля виростала,
Дніпром умівалась,
У голови гори слала,
Степом укрівалась!"
Кров ю вона умівалась,
А спала на купах,
На козацьких вольних трупах,
окраденого трупах! [18, І, 352].
У цьом випадка тверджень (ендогенна характеристика) - це перший чотірівірш, а спростування (екзогенна) - другий, вираженість у форме альтернативного тверджень. Антитеза має в Основі контекстуальні антоніми, что в других стилях, окрім стилю художньої літератури, такими вважатіся НЕ могут, оскількі сполуки, что протіставляються є метафорами, притаманний лишь Цьом стилю.
У творі наявні такоже інші випадки метафоричність протиставлення, таких, як протиставлення стійкіх вісловів битися ремінь - лій топить, что НЕ є антонімамі, вжитися у прямому значенні. Проти, вжіті в переносному значенні (з метою порівняння ступенів страждань батьків та дітей), ЦІ конструкції віступають у роли комлементарніх антонімів зі значеннями погано - гірше. У цьом випадка можна Говорити про сатиричністю конотацію.
У Поемі К...
