роль коротка, «але справжнісінька». Цими двома комічними персонажами, автор, справді, допомагає глядачеві і читачеві зрозуміти не тільки становище в житті Епіходовим і Шарлотт, а й поширити на інших дійових осіб ті враження, які він отримує від опуклого, загостреного зображення цих «недотеп», змушує побачити «виворіт» життєвих явищ, помітити в одних випадках «несмішну» в комічному, в інших випадках - вгадати смішне за зовні драматичним.
Ми розуміємо, що не тільки Епиходов і Шарлотта, але і Раневська, Гаєв, Симеонов-Пищик «існують невідомо для чого». До цих дозвільним мешканцям разоряющихся дворянських гнізд, що живуть «на чужий рахунок», Чехов приєднав ще не діють на сцені осіб і тим посилив типовість образів. Барин-кріпосник, батько Раневської і Гаєва, розбещений ледарством, морально втрачений другий чоловік Раневської, деспотична ярославська бабуся-графиня, що проявляє станове зарозумілість (вона досі не може пробачити Раневської, що її перший чоловік був «не дворянин») - всі ці «типи», разом з Раневської, Гайова, Пищик, «вже віджили». Щоб переконати в цьому глядача, на думку Чехова, не потрібно було ні злої сатири, ні презирства; достатньо було змусити подивитися на них очима людини, який пішов на значне історичне відстань і не задовольняє вже їх життєвими нормами.
Раневська і Гаєв нічого не роблять, щоб зберегти, врятувати маєток і сад від загибелі. Навпаки, саме завдяки їх неробства, непрактичності, безтурботності розоряються так «святе улюблені» ними «гнізда», руйнуються поетичні прекрасні вишневі сади.
Така ж ціна любові цих людей до батьківщини. «Бачить бог, я люблю батьківщину, люблю ніжно», - говорить Раневська. Чехов змушує нас зіштовхнути ці слова з вчинками і зрозуміти, що слова її імпульсивні, не відображають постійної налаштованості, глибини почуття, розходяться з діями. Ми дізнаємося, що Раневська виїхала з Росії п'ять років тому, що з Парижа її «потягнуло раптом в Росію» лише після катастрофи в особистому житті («там він обібрав мене, кинув, зійшовся з іншою, я пробувала отруїтися ...») , і бачимо у фіналі, що вона все ж залишає батьківщину. Як ні шкодує Раневська про вишневому саду і маєтку, але вона досить скоро «заспокоїлася і повеселішала» у передчутті від'їзду в Париж. Навпаки, Чехов всім ходом п'єси каже, що дозвільний антигромадський характер життя Раневської, Гаєва, Пищика свідчить про повне забуття ними інтересів батьківщини. Він створює враження, що при всіх суб'єктивно непоганих якостях вони даремні і навіть шкідливі, оскільки сприяють не творення, не" примноженню багатств і краси» батьківщини, а руйнування: бездумно здає Пищик англійцям на 24 року ділянку землі для хижацької експлуатації природних російських багатств, гине чудовий вишневий сад Раневської і Гаєва.
Вчинками цих персонажів Чехов переконує нас у тому, що не можна довіряти їх словам, сказаним навіть щиро, схвильовано. «Відсотки ми заплатимо, я переконаний», - виривається у Гаєва без жодних на те підстав, і він вже збуджує себе та інших цими словами: «Честю моєю, чим хочеш, клянуся, маєток не буде продано!.. Щастям моїм клянусь! Ось тобі моя рука, назви мене тоді паскудним, безчесним людиною, якщо я допущу до аукціону! Всім єством моїм клянусь! »Чехов компрометує свого героя в очах глядача, показуючи, що Гаєв« допускає до аукціону »і маєток, всупереч його клятвам, виявляється проданим.
Раневська в I акті рішуче рве, не читаючи, телеграми з Парижа від образив її людини: «З Парижем скінчено». Але Чехов в подальшому ході п'єси показує нестійкість реакції Раневської. У наступних актах вона вже читає телеграми, схильна примиритися, а у фіналі, заспокоєна і повеселіла, охоче повертається в Париж.
Об'єднуючи цих персонажів за принципом спорідненості та соціальної приналежності, Чехов, однак, показує як риси подібності, так і індивідуальні риси кожного. При цьому він змушує глядача не тільки взяти під сумнів слова цих персонажів, але і задуматися над справедливістю, глибиною відгуків про них інших осіб. «Вона хороша, добра, славна, я її дуже люблю», - говорить про Раневської Гаєв. «Хороший вона людина, легкий, проста людина, - говорить про неї Лопахін і з захопленням висловлює їй своє почуття:« Люблю вас, як рідну ... більше, ніж рідну ». До Раневської притягуються, як до магніту, і Аня, і Варя, і Пищик, і Трофимов, і Фірс. Вона одно добра, делікатна, ласкава й з рідною, і з прийомною дочкою, і з братом, і з «мужиком» Лопахін, і з прислугою.
Раневська сердечна, емоційна, душа її відкрита для прекрасного. Але Чехов покаже, що ці якості, поєднуючись з безтурботністю, розпещеністю, легковажністю, дуже часто (хоча і незалежно від волі і суб'єктивних намірів Раневської) перетворена?? ться в свою протилежність: жорстокість, байдужість, недбалість по відношенню до людей. Останній золотий Раневська віддасть випадковому перехожо...
