ної організації raquo ;. Арендт вказує на те, що демократичні свободи неможливі там, де сталася катастрофа масової системи, і громадяни вже не представлені групами і, отже, вже не утворюють соціальну і політичну ієрархію. Я думаю, що різке збільшення маргінальних верств населення, у зв'язку з економічною кризою після Першої Світової війни, призводить до краху такої ієрархії може послужити створенням такої маси. Тим більше що основні характеристики такої маси збігаються з характеристиками маргінальних груп, це такі риси як ізольованість і брак нормальних соціальних взаємин, так само як ключову характеристику такої маси Арендт вказує відсутність успадкування норм і життєвих установок якого-небудь одного класу, а відображення норм декількох класів. А адже саме таке прикордонний стан і є станом маргіналів.
Своєрідним різновидом сучасних маргінальних груп можна вважати люмпенізовані верстви населення. Відомий теоретик О. Бауер і інші дослідники даного напрямку пов'язували наростання політичної активності цього шару в кінці 20-х рр. XX століття з настанням фашизму. Подібно до того, як це робив Бонапарт у Франції, сучасні диктатори реакції прагнуть зорганізувати люмпен-пролетарські покидьки в якості збройного авангарду фашизму, лінчування і всіляких Ку-Клукс-Клан .
Такий вчений як Л.Я. Дадиани розглядає появу неофашизму в Росії. Він вказує, що А.А. Галкін визначає фашизм як собою ірраціональну, неадекватну реакцію суспільства ХХ століття на гострі кризові процеси, що руйнують усталені економічні, соціальні, політичні та ідеологічні структури raquo ;. А адже саме внаслідок руйнування соціальної структури сольно зростає така соціальна група як маргінали.
Сам Дадиани перераховує кілька категорій людей, які є російськими неофашистами молодь, петеушники, старшокласники, чимало і студентів, і демобілізованих військовослужбовців, включаючи учасників афганської та чеченської воєн, є серед них і росіяни біженці з країн СНД. Багато членів і прихильники російських ультрас (як і в інших державах) зросли або ростуть в збиткових, невлаштованих, розпалися чи дуже потребують сім'ях; чималий їх відсоток становлять безробітні, кимось або чимось скривджені особистості, невдахи, люмпенізовані елементи і люди з авантюристським складом характеру, любителі гострих відчуттів і шукачі слави і пригод raquo ;. А по суті, практично всі перераховані категорії населення є маргіналами.
На підтвердження орієнтації нацистів на такого роду людей можна навести слова Е. Лимонова, лідера націонал - більшовицької партії, найбільш революційним типом особистості є маргінал: дивний невлаштований людина, що живе на краю суспільства, ... Не слід думати, що таких занадто небагато, щоб вистачило на революційну партію. Маргіналів достатньо, їх сотні тисяч, якщо не мільйони. Це цілий соціальний шар. Частина маргіналів поповнює лави кримінального світу. Кращі - повинні бути у нас .
Так само Е. Лімонов у своїй статті стверджує, що всі російські революціонери були маргіналами, і саме цей соціальний сл?? ї зробив революцію в Росії, саме ними були вожді майбутніх потужних політичних рухів, які підірвали Європу. Звичайно, Лимонов не великий історик і його думка є досить спірним, але безумовно крупиця істини в цьому є. Адже його слова перегукуються з вже наведеними нами словами Стоунквіст про роль маргінала, як лідера націоналістичних і соціально-політичних рухів.
Можна сказати, що маргінали в своїй загальній масі проявляють активність як прихильники радикальних течій. Це і рух так званих нових лівих raquo ;, і націоналістів і будь-яких інших ідеологій, які пообіцяють їм швидке зміна їх стан і переділ власності. Поки маргіналів в окремо взятій країні не велика кількість це може не мати видимих ??наслідків, але якщо, ж станеться маргіналізація більшої частини суспільства це може призвести до різного роду революціям та доглядом від демократичного шляху розвитку.
§ 2. Маргінали і злочинність
Але існує й інший прояв маргіналізації товариств. Думаю ні для кого не буде секретом, що в кризові та перебудовні часи погіршується кримінальна обстановка в суспільстві. Деякі дослідники цієї проблеми пов'язують це не тільки з економічними причинами, але також і з соціальними.
Наприклад, Ривкіна Р.В. у своїй статті Соціальні коріння криміналізації російського суспільства пише про те, що економічні чинники у криміналізації російського суспільства відіграють величезну роль, але цей процес з'явився результатом дії не якогось одного фактора, а системи таких причин. І вона виділяє кілька соціальних чинників погіршення кримінальної ситуації в російському суспільстві:
) ціннісний вакуум, що виник після розпаду СРСР і відмови від керівної ролі КПРС;
