gn="justify">) лібералізацію економіки;
) вплив кримінальних структур і видів кримінальної поведінки, успадкованих від СРСР;
) слабкість російської держави, що виник на місці колишнього СРСР;
) виникнення в країні багатьох маргінальних і незахищених соціальних верств і груп, положення яких робить їх потенційним резервом злочинності.
Так само такий дослідник як Є.В. Кошів відзначає тісний зв'язок маргіналізації суспільства і збільшення злочинності. Як він пише у своїй статті в даному випадку мова йде не тільки про кількісні показники ступеня взаємозв'язку зазначених соціальних явищ, статистичної (кореляційної та функціональної) залежності, але і про якісні характеристики .
Маргінали в більшості своїй схильні до агресії і егоцентричності, вони честолюбні і володіють рядом інших психологічних рис, які підводять його до межі криміногенності. Накопичення психічної напруженості, відсутність міцної системи цінностей, незадоволеність соціально-побутових потреб все це разом викликає стан соціальної знедоленої людини і в кінцевому підсумку відбувається зміна особистості, її деградація і поява готовності до злочинної поведінки. Можна сказати, що криміногенність маргінальності завжди залежить від особливостей особистості, тобто від її виховання та умов формування характеру. Можна сказати що маргінальний стан - це прикордонний стан індивіда, що знаходиться на кордоні антигромадської поведінки, але це не означає що маргінал обов'язково переступить цю межу.
Ривкіна Р.В. вказує кілька груп населення, яких можна віднести до маргіналів, які складають соціальну основу погіршення кримінальної обстановки серед населення. Це такі групи як:
) велика частка населення, относимого до категорії бідних raquo ;;
) значна частка безробітних і фіктивно зайнятих;
) наявність соціального дна з числа жебраків, бомжів, безпритульних дітей та підлітків, що вийшли з в'язниць;
) значна частка біженців з гарячих точок колишнього СРСР;
) вагома частка невлаштованих осіб, демобілізованих з армії і знаходяться в стані поствоєнного шоку .
Садков ж, як би типологізує маргінальні групи за ступенем їх причетності до криміналітету. Він виділяє:
) шар маргіналів, у яких вже починає поступово вироблятися система цінностей, якій притаманна глибока ворожість до існуючих інститутів. Такі групи маргіналів не можна віднести до кримінальних, але деякі предросилкі цього вже з'являються;
2) предкрімінальной групи маргіналів, які характеризуються нестійкістю поведінки і нігілістичним ставленням до закону і правопорядку. Вони здійснюють дрібні аморальні вчинки і відрізняються зухвалістю поведінки. саме ці групи утворюють той матеріал, з якого потім формуються групи та особи з кримінальною спрямованістю;
) особи зі стійкою кримінальною спрямованістю. У такого роду маргіналів вже повністю сформувалися стериотипов протиправної поведінки, і вони регулярно скоюють злочини;
) особи, вже відбули покарання, вони втратили соціальні зв'язки і практично не мають шансів знайти роботу.
Дані наведені Ривкина показують, що необхідно враховувати матеріальний аспект проблеми, а саме те, що з маргінальністю тісно пов'язані такі фактори як бідність, безробіття, економічна нестабільність. Я думаю, ці фактори є досить важливими в розумінні причин злочинної поведінки серед маргінальних верств населення.
Важливим безперечно є проблема безпритульності, яка посилюється міграцією. Кошів на доказ цього наводить статистичні дані, що свідчать про зростання злочинності серед осіб без певного місця проживання, які вчинили протиправні діяння. Він вказує, що за 1998 рік серед осіб, які мігрували в Росію і опинилися без житла, злочини скоїли 29631 чоловік, причому ці злочини в основному проти власності та крадіжки. На мій погляд, це легко пояснити. Не володіючи місцем проживання, ці люди позбавлені можливості мати постійний дохід і роботу. Ця економічна нестабільність викликає у такої людини бажання як би привласнити собі власність людей і озлоблення проти держави, яка йому це не дозволяє.
Садков Є.В. вказує на те, що маргінали, є своєрідним матеріалом для організованих злочинних груп, в яких вони виконують у цьому випадку роль так званих шісток raquo ;. Тобто вони виконують дрібні доручення і незначні завдання.
Розглянемо трохи більш докладно причини збільшення злочинності серед маргінальної молоді. У соціальної психології під редакцією Столяренко, вказується що маргінальний соціальний статус молоді в поєднанні з суперечливими індивідуальними фізіологічни...
