ля проникнення на нові сегменти, нові сфери або нові галузі. Нові суперники входять на ринок, пропонуючи товар за зниженими розцінками. навіть якщо це цінова дискримінація, подібна стратегія відповідає конкурентному процесу, і навряд чи в даному випадку можна говорити про підрив конкуренції. Більш того, заборона на більш низькі ціни означав би скорочення числа потенційних конкурентів - фірм, які утримаються від входження в галузь доти, поки ціна не буде знижена в цілому на велике число товарів і на багатьох ринках. Проблема брендів. Багато товарів пропонуються в самих різних комбінаціях, серед яких присутні як відомі бренди (продукція під торговою маркою відомої фірми) так і «нефірмові» вироби («просто пральний порошок», звичайний чай »,« просто мило »і т.д.). Бренди та товари без торгової марки, як правило, пропонуються в одних і тих же магазинах (супермаркетах) в одних і тих же відділах і нерідко на одних і) з ж торгових прилавках. Продаж продукції за єдиною ціною означала б дискримінацію покупців небрендованих товарів. Оскільки фірми можуть продавати свою продукцію і з брендом, і без бренду, заборона цінової дискримінації дозволяє компанії призначати в цілому більш високу ціну за одиницю виробу, і ті, хто готовий був задовольнятися продуктом без торгової марки, але за нижчою ціною, не зміг би тоді скористатися цією перевагою.
Проблема жорсткості цін. Заборона цінової дискримінації стимулює фірми дотримуватися однієї і тієї ж ціни протягом більш тривалого періоду часу, ніж це необхідно з точки витрат і динаміки попиту. Жорсткі ціни знижують стимули компаній до інноваційної діяльності для пошуку варіантів виробництва з меншими витратами. Крім того, жорсткість цін, підтримана державним регулюванням вносить певний внесок у підтримку олигопольного картельної ціноутворення оскільки у фірм виявляється менше можливості стимулів для здійснення знижок з ціни. Тим самим політика підтримки конкуренції сприяє формуванню неявних міжфірмових угод у галузях.
Проблема неефективною продуктової диференціації. Заборона цінової дискримінації може викликати певні негативні наслідки для ринків і галузей. в першу чергу це пов'язано з прагненням фірм до зайвої продуктової диференціації. Оскільки органам державно регулювання складно довести чим викликані розбіжності у цінах: необхідністю більш повно задовольнити різноманітні сегменти попиту або ці відмінності маскують стратегію цінової дискримінації фірми під виглядом невеликих змін в упаковці, зовнішньому вигляді або несуттєвого додавання до змісту продукту будуть по раніше отримувати монопольний прибуток. Разом з ?? ем зайве продуктове різноманітність веде до розтраті громадських ресурсів, які могли бути використані більш ефективним чином.
Висновок
Цінова дискримінація являє собою досить суперечливе явище, яке не можна оцінити однозначно. Однак багато дослідників переконані в тому, що метою фірми, що використовує методи цінової дискримінації, є захоплення максимально можливої ??частки надлишку споживача.
Багато дослідників вважають, що не слід змішувати монопольний ефект з ціновою дискримінацією.
Цінова дискримінація може виникнути там, де ще не утворилася монополія на галузевому ринку, але є фірми, володіють відомою ринковою владою. Таким чином, причиною цінової дискримінації є не монополія, а ринкова влада фірми.
Цінова дискримінація не може ефективно використовуватися в умовах досконалої конкуренції, її можна виявити лише на недосконалих ринках. Тільки тут цінова дискримінація є прояв порушення еквівалентності обміну. ??
Будь-який вид цінової дискримінації може мати як позитивні, так і негативні наслідки. Як показує практика, цінова дискримінація може поліпшити стан справ на галузевому ринку в тому випадку, якщо він черезмерно монополізований.
Разом з тим цінова дискримінація може сприяти поступовому переростанню домінуючої фірми в монополію.
Цінова дискримінація робить товари та послуги більш доступними для споживачів з різним рівнем доходів.
Так само цінова дискримінація, створюючи міцні зв'язки між провідними фірмами на галузевому ринку, споруджує бар'єри на шляху нових конкурентів, що прагнуть увійти на ринок.
Таким чином будь-який вид цінової дискримінації може як позитивне, так і негативний вплив на розподіл ресурсів та їх використання в суспільстві.
Список використаної літератури
ФЗ «Про захист конкуренції»//Російська газета - 2006 - 27 липень с.13-15.
ФЗ «Про природні монополії»//Збірник законів Російської Федерації/під редакцією Власова Ю.Н.- Москва: Омега - ЕП, 1999 - с.148-156.
ФЗ «Про де...
