) з порушенням конституційних прав людини і громадянина;
) з порушенням процесуального порядку;
) неналежною особою або органом;
) діями, не встановленими процесуальними нормами.
. Умови допустимості доказів більш детально розглянуті нами в першому розділі другого розділу цієї роботи. В якості коротких висновків можна відзначити, що обов'язковими слід визнати вимоги про належне суб'єкті, належному джерелі, належному порядку і способі збору і про належної процесуальної формою закріплення.
. Говорячи про процесуальні механізмах забезпечення допустимості доказів, варто відзначити, по-перше, неухильне виконання правил, передбачених законом, для здійснення слідчих та інших процесуальних дій. Крім того, важливим є належне процесуальне оформлення повноважень суб'єкта доведення.
. Інститут забезпечення допустимості доказів викликає певні проблеми, як в теорії, так і на практиці. Почасти це пов'язано з тим, що його процедура, на наш погляд, недостатньо врегульована на законодавчому рівні. Серед учених немає єдиної думки з приводу «асиметрії» правил про допустимість доказів, реалізованості «правила виключення» в рамках вітчизняного кримінального процесу. Крім того, на практиці виникають проблеми, пов'язані з визначенням критеріїв неприпустимість доказів, процесуальним механізмом виключення доказів, отриманих незаконним шляхом. Рішення даних проблем буде прямо залежати від взаємної кооперації дій теоретиків і практиків.
Підводячи підсумок всьому вищесказаному на завершення даної курсової роботи можна зробити висновок про те, що допустимість доказів - це їх найважливіше властивість, що дає не тільки можливість динамічно розвиватися кримінальному процесу в цілому, але і в підсумку захищати права та свободи людини і громадянина. Однак, на наш погляд, даний інститут вимагає подальшої розробки, що підтверджується існуючими розбіжностями, як в науковому середовищі, так і в реальному правової дійсності.
Список використаних джерел та літератури
Нормативно-правові документи
1. Конституція Російської Федерації. Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 г. (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 № 6-ФКЗ, від 30.12.2008 № 7-ФКЗ)//Собр. законодавства РФ.- 2009. - № 4. - Ст. 445.
. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації: федер. закон від 18.12.2001 № 174-ФЗ: в ред. 03.02.2014: з ізм. від 18.03.2014.- Режим доступу: СПС «Консультант-Плюс».
. Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації: федер. закон від 31.05.2002 № 63-ФЗ: в ред. 02.07.2013.- Режим доступу: УПС «Консультант Плюс».
Судова практика
. Про відмову в ін?? нятии до розгляду скарги громадянина Токманцева Андрія Анатолійовича на порушення його конституційних прав низкою положень Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації: визначення Конституційного Суду Російської Федерації № 1258-О-О від 13.10.2009.- Режим доступу: УПС «Консультант Плюс».
Спеціальна література
. Анісімов, А. Допустимість доказів/А. Анісімов//Законність.- 2010. - № 10. - С. 35 - 37.
. Боруленков, Ю. Допустимість доказів/Ю. Боруленков//Законність.- 2013. - № 9. - С. 30 - 33.
. Боруленков, Ю. Про допустимості доказів/Ю. Боруленков//Кримінальне право.- 2014. - № 1. - С. 55 - 57.
. Зажіцкій, В. Про допустимості доказів/В. Зажіцкій//Російська юстиція.- 2009. - № 3. - С. 26 - 27.
. Золотих, В.В. Перевірка допустимості доказів у кримінальному процесі/В.В. Золотих.- Режим доступу: ex-jure.
. Клюшник, А.С. Неприпустимість доказів в російському кримінальному процесі/А.С. Клюшник.- Режим доступу: jurnal.
. КРУПНІЦЬКИЙ, В.І. Допустимість доказів як гарантія конституційних прав і свобод особистості у сфері кримінального судочинства/В.І. КРУПНІЦЬКИЙ//Юрист-правознавець.- 2010. - № 1. - С. 71 - 77.
. Лопаткін, Д. Неприпустимі докази/Д. Лопаткін//Законність.- 2011. - № 9. - С. 35 - 36.
. Лупинская, П. Допустимість доказів: пора забезпечити єдність судової практики/П. Лупинская//Російська юстиція.- 2010. - № 11. - С. 23 - 24.
. Миронов, В. Правила оцінки допустимості доказів/В. Миронов//Законність.- 2009. - № 5. - С. 35 - 36.
. Некрасов, С. Допустимість доказів: питання і рішення/С. Некрасов//Російська юстиція.- 2010. - № 1. - С. 9.
. Победкін, А.В. Про деякі проблеми визначення допустимості доказів у кримінальному процесі/А.В. Победкін//Держава і право.- 2011. - № 7. - С. 53 - 56.
. Толмосов, В.І. Проблеми допустимості доказів на досудових ст...
