о і неухильно дотримується всіх пунктів угоди 1959 р підкреслює його правовий характер. Для цього в Хартума є ряд серйозних підстав: по-перше, в даний час реальне споживання Суданом нільської води не перевищує 14500000000. Куб. м, тобто 4 млрд щорічно залишається невикористаними [12, c.49]; по-друге, укладення будь-якого нового угоди за участю всіх держав басейну Нілу навряд чи дозволить збільшити нинішню суданську квоту.
Не викликає сумніву і той факт, що єгиптяни добровільно ніколи не погодяться переглянути свою частку в чиюсь користь. Навпаки, люблячи спроба, і це розуміють в Хартумі, порушити в односторонньому порядку чинна угода буде негайно припинена Каїром, причому найрішучішим чином.
Додаткову напруженість у двосторонні відносини між Єгиптом і Суданом, а отже і кинуло виклик регіональної безпеки, внесло загострення територіальної суперечки про приналежність Халаїбський трикутник (територія площею близько 18 тис. кв.км з населенням до 20 тис. чоловік на узбережжі Червоного моря). [43, c.61]
Однією з причин загострення давнього територіального спору стало надання суданським урядом концесії на розвідку і видобуток нафти в трикутнику канадської компанії. На кордоні відбулися збройні зіткнення.
У 1995 р єгипетські війська зайняли територію трикутника raquo ;, за винятком міста Халаіба. Ситуація ще більше загострилася після невдалого замаху на президента АРЄ Х. Мубарака в Аддіс-Абебі в червні 1996 р, у причетності до якого Єгипет звинуватив суданська влада. [37]
Однак ні Каїр, ні Хартум не були зацікавлені в подальшій ескалації протистояння і, починаючи з 1997 р, напруженість між ними стала поступово знижуватися.
Таким чином, на сучасному історичному етапі стратегічним завданням зовнішньої політики Єгипту залишається послідовне утвердження лідерства країни в Арабському світі, політичний та економічний зміцнення позицій АРЄ в регіоні Близького і Середнього Сходу, а також на африканському континенті. Мало чим відрізняється позиція Алжиру і Марокко. Чітко простежуються в діях обох держав прагнення зациклити економічну інтеграцію регіону Північної Африки на себе.
Аналізуючи політики цих країн видно, що найбільш стабільні економічно і політично держави незмінно прагнуть стати лідерів даного регіону, що призводить до загострення протиріч між ними, робить міжнародні відносини в даному регіоні менш стабільними.
Однак, незважаючи на триваючий розвиток у цих державах, слід зазначити, що тенденції розвитку торгово-економічного співробітництва між країнами Північної Африки протягом останніх десятиліть показують, що процеси економічної інтеграції в регіоні помітно відстають від темпів розвитку економічного співпраці в інших регіонах.
Прагнення всіх трьох держав до лідерства також має сильний вплив безпеку в регіоні. Так, Алжир і Марокко конкурують з питання, пов'язаного із Західною Сахарою. При цьому жодна зі сторін не бажає поступитися хоч трохи свої позиції, щоб не втратити свою першість, що і затягує вирішення конфлікту.
У цілому ж, можна сказати, що країнам регіону вдається в тій чи іншій мірі вирішити проблеми, пов'язані з регіональною безпекою. Однак це не означає, що в самому найближчому майбутньому ситуація не зміниться в гіршу сторону.
Найбільші ризики, як видається, пов'язані з залишається неврегульованою проблемою розподілу вод Нілу, а також діяльністю АКМ ( Аль-Каїда в країнах ісламського Магріба ), причому як в самих країнах регіону, так і використанні ісламістами Північної Африки як транзитного буфера для здійснення терактів в Європі, і, природно, з уже згаданої західно-сахарської проблемою.
Також до існуючих, хоча і не так довго стоять проблем можна віднести розвиток ядерної енергетики в даному регіоні, наркотрафік з Північної Африки до Європи і невирішене, хоча і не гостро стоїть питання приналежності Халаіба.
Глава 2. Взаємодія країн Північної Африки з основними зовнішніми?? ктор
Говорячи про Північну Африку, то слід зазначити, що цей регіон завжди привертав країни Західної Європи і США як економічно, так і політично. Чи не випустила його з виду і Росія. Це значною мірою пояснюється його географічним положенням (південне узбережжя Середземного моря), а також наявністю природних ресурсів.
У даному розділі буде розглянуто в основному економічні умови взаємовідносин країн регіону із зовнішніми силами, але політичний аспект також буде згадано.
Слід зазначити, що за часів холодної війни країни Західної Європи і США повинні були координувати свої дії і консолідувати свої сили в даному регіоні проти СРСР. Однак, після розпаду Союзу стали ...
