ьнення Косово» «без всяких питань є терористичною групою ». Однак це не завадило Білому дому практично відразу ж почати активно співпрацювати з нею в реалізації спільних балканських сценаріїв - у тому числі щодо зміцнення позицій США і НАТО в Косово. Цю трансформацію вельми точно охарактеризували члени республіканського політичного комітету сенату США. У поширеній в березні 1999 року доповіді під промовистим заголовком «Армія звільнення Косово: Клінтон проводить політику підтримки групи, пов'язаної з терором і наркотиками?» Підкреслювалося, що АОК перетворилася для Білого дому з «терористів» у «партнерів».
Як справедливо писав про албанських сепаратистів у травні 1999 року Джеррі Сеперо, «вони були терористами в 1998 році, але зараз, в силу політичних міркувань, вони є борцями за свободу» (його стаття в газеті «Вашингтон таймс »носила говорить назва« АОК фінансує війну за рахунок продажу героїну »). Вже згадуваний Роберт Гелбард, виступаючи за кілька днів до початку бомбардувань Югославії перед членами комітету з міжнародних справ палати представників Конгресу США, змушений був відповідати на питання: чи вважає він як і раніше АОК терористичною організацією? Відповідь була така: незважаючи на те, що ця група здійснювала терористичні акти, вона «в правовому відношенні не була кваліфікована урядом США як терористичну організацію».
З деякими лідерами «Армії визволення Косова» у США встановилися тісні персональні стосунки - наприклад, з майбутнім прем'єр-міністром Косово і фігурантом розслідування в Міжнародному кримінальному трибуналі для колишньої Югославії в Гаазі Рамушем Харадінаєм. Останній, як наголошується в доповіді, підготовленій базується у Лондоні Інститутом з проблем війни і миру, став для Білого дому «цінним військовим і розвідувальним активом».
Нинішня політика США в регіоні Північної Африки та Близького Сходу є черговим етапом переформатування стратегічного простору, для якого в 2003 році тодішній американський президент Джордж Буш запропонував нову назву - «Великий Близький Схід». Мова йде про військово-політичному дробленні території, що охоплює «дуги нестабільності» від Лівану і Палестини до Сирії, Іраку, Перської затоки, Ірану, аж до кордонів Афганістану і далі до китайських районів Синьцзянь і Тибет. Складовою частиною даної стратегії, має метою ослаблення урядів, країн регіону і створення умов для власного довготривалої присутності, виступає підтримка антиурядових курдських рухів у Туреччини та Сирії, а також забезпечення стану «керованого хаосу» в Іраку та Афганістані і проведення підривних антиурядових акцій проти влади Ірану із застосуванням внутрішніх і зовнішніх факторів.
В кінці 2010 року зусилля з реалізації концепції «Великого Близького Сходу» зосередилися на сприянні масовим заворушенням в країнах Магрибу, а також у Сирії. На думку професора політології університету Сент-Джонса в Нью-Йорку Аззедіном Лайачі, наступними ланками в цьому ланцюзі можуть стати Алжир і Марокко. За його словами, «для визначення подальшого напряму в розвитку Алжиру ключове значення матиме розвиток подій в масштабах більш широкого регіону» - насамперед, ситуація в Лівії. Крім того, на думку експерта, визначальну роль відіграє швидкість суспільно-політичних змін в Тунісі та Єгипті. Якщо події в цих країнах продовжать розвиватися революційним шляхом, нинішній владі Алжиру не допоможе навіть наявність «величезних нафтових і газових ресурсів». Ще одним фактором, що впливає на розвиток ситуації, неминуче стане активізація діяльності в регіоні угруповання «Аль-Каїда» в країнах ісламського Магріба, що базується в Алжирі і що є «найбільш відомою серед подібних їй екстремістських груп в арабських країнах».
Експерти брітанског?? Інституту з проблем війни і миру впевнені, що єдиним стримуючим обставиною, здатним запобігти поширенню хвилі масових антиурядових виступів на Алжир, є «не відсутність в країні практики політичних хвилювань, а якраз навпаки - та обставина, що вона була свідком занадто багатьох заворушень за минулі роки ».
У руслі реалізації вищезгаданої концепції «Великого Близького Сходу» знаходиться і звернений недавно президентом США Бараком Обамою до Ізраїлю несподіваний заклик «повернутися до кордонів 1967 року». Природа даного пропагандистського призову стає ясною в ширшому контексті підтримки Вашингтоном найрізноманітніших сил в арабському та ісламському світі, з тим, щоб після усунення від влади нинішнього керівництва Лівії, Сирії, Ємену та інших держав, закріпити за собою переважний вплив у регіоні і одночасно зробити нові влади заручниками тісних військово-політичних відносин з США.
Усі розглянуті події дозволяють дійти висновку, що країни Заходу в особі США і провідних країн-членів Європейського союзу на чолі з Великобританією і Францією взяв курс на реалізацію стратегічних установок, сформульованих ...
