.
Видається, що для усунення порушень при ознайомленні слідчим з постановою про призначення судової експертизи зацікавлених осіб необхідно доповнити ч. 3 ст. 195 КПК РФ абзацами 2 і 3 такого змісту: Слідчий зобов'язаний ознайомити перерахованих в цій частині осіб з постановою про призначення судової експертизи протягом 72 годин з моменту винесення відповідної постанови raquo ;. Пропонований термін для ознайомлення слідчим з постановою про призначення судової експертизи є найбільш оптимальним, оскільки він цілком достатній для виклику необхідних осіб та їх ознайомлення з названою постановою і не вплине на терміни розслідування кримінальної справи.
Крім зазначеної вище проблеми, можна відзначити і наступне. Звинувачення має необмежені можливості вибору експертів та судово-експертних установ, постановки перед експертами вигідних звинуваченням питань, надання експертам тих об'єктів дослідження, які, на думку звинувачення, можуть містити необхідну йому доказову інформацію. Сторона захисту має право знайомитися з постановою про призначення експертизи, клопотати про постановку додаткових питань і притягненні конкретних експертів, виборі того чи іншого судово-експертної установи. Однак у більшості випадків клопотання сторони захисту з цих питань не задовольняються.
Ігнорування принципу презумпції невинності проявляється в описі обставин справи в постановах про призначення судової експертизи. Так у багатьох випадках в цьому важливому процесуальному документі вказується, що конкретною особою скоєно злочинне діяння і описуються як уже встановлені його дії та наступили. Таку постанову слідчого, дізнавача при строгому дотриманні кримінально-процесуального закону робить виконану судову експертизу недопустимим доказом, а праця експерта марним.
Органи, що здійснюють кримінальне переслідування, і суди досі вважають найбільш надійними висновки судових експертів, які у штаті державних відомчих судово-експертних установ. У той же час значна частина вельми кваліфікованих фахівців різних галузей судової експертизи працює у вищих навчальних закладах, науково-дослідних установах і недержавних судово-експертних установах різних організаційно-правових форм. Багато з них мають величезний стаж роботи в державних судово-експертних установах. Справжній науковий спір між дав висновок експертом та залученим фахівцем, не перебувають на службі у відомчому судово-експертній установі здатний дати правильне уявлення про обставини розслідуваної справи.
Історія судово-експертних установ та правосуддя Росії склалася таким чином, що більшість державних судово-експертних установ входять до складу міністерств і відомств, які здійснюють кримінальне переслідування. Винятком є ??лише система експертних установ Міністерства юстиції РФ і МОЗ-соцрозвитку РФ, однак і вони впродовж тривалого часу виконували судові експертизи головним чином для органів, що здійснюють функцію обвинувачення.
Російський федеральний центр судової експертизи при Міністерстві юстиції РФ (дал?? е - РФЦСЕ) протягом останніх п'ятнадцяти років вніс значний внесок у вдосконалення законодавства про судову експертизу, підвищення кваліфікації судових експертів, ознайомлення суддів і адвокатів з сучасними можливостями судової експертизи, методичне забезпечення судово-експертної діяльності. Так тільки в Московській міській колегії адвокатів співробітники РФЦСЕ більше двадцяти разів виступали з доповідями і лекціями на засіданнях криміналістичної секції і на заняттях зі стажерами колегії.
Вельми позитивним явищем стало прийняття і опублікування у відкритій пресі таких важливих нормативних актів Міністерства юстиції РФ, Міністерства внутрішніх справ РФ і деяких інших відомств, як інструкції з організації виробництва судових експертиз (напр., Наказ МВС РФ від 29.06.2005 № 511 Питання організації виробництва судових експертиз в експертно-криміналістичних підрозділах органів внутрішніх справ Російської Федерації (разом з Інструкцією з організації виробництва судових експертиз в експертно-криміналістичних підрозділах органів внутрішніх справ Російської Федерації raquo ;, Переліком пологів (видів) судових експертиз, вироблених в експертно-криміналістичних підрозділах органів внутрішніх справ Російської Федерації )), переліки пологів (видів) судових експертиз (напр., Наказ Мін'юсту РФ від 14.05.2003 № 114 (ред. від 12.03.2007) laquo ; Про затвердження Переліку пологів (видів) експертиз, які виконуються в державних судово-експертних установах Міністерства юстиції Російської Федерації, та Переліку експертних спеціальностей, за якими надається право самостійного виробництва судових експертиз в державних судово-експертних установах Міністерства юстиції Російської Федерації ), положення про атестації експертів (Наказ ФМС РФ від 05.08.2010 № 1457 Про затвердження Положення про атестацію експертів Цент...
