Глава 5. Фактори, що впливають на виникнення страху
«Далеко не всі сучасники поділяли уявлення Джона Уотсона про вроджену емоції страху, більшість вважали страх придбаним властивістю» (Бреслав Р., 2004).
Перше переживання страху у людини виникає при народженні, яке об'єктивно означає відділення від матері, і тому стан страху розглядається як «репродукція травми народження». Деякими послідовниками психоаналітичного напряму так само були зроблені спроби пов'язати різні фобії з «родовою травмою». Одні, наприклад, як першопричини страху розглядали порушення щасливого внутрішньоутробного існування при пологах. Інші акцентували увагу на ранніх зв'язках між матір'ю і дитиною і можливості переходу тривожності матері до її дитини (Ранк О., 2001).
«В якості причин страху Томкинс називає фізіологічні драйви, емоції і когнітивні процеси. Деякі дослідники розглядають розвиток емоції страху як функцію якості прихильності дитини до матері. Інші дослідники, говорячи про причини страху, виділяють специфічні події та ситуації »(Ізард К., 1999).
Драйв набуває психологічне значення тоді, коли його інтенсивність досягає критичного рівня, коли він сигналізує людині про гострий фізіологічному дефіциті. У цих випадках драйв активує емоцію, і такий емоцією може бути страх. Потреба в кисні - одна з життєво важливих потреб живого організму, і потужний афект, супроводжуючий відчуття задухи, гарантує негайну концентрацію уваги на задоволенні потреби, і тому є одним з найважливіших факторів безпеки.
Будь-яка емоція може активувати страх за принципом емоційного зараження. На думку Томкінса, реакції переляку і збудження в силу подібності їх нейрофізіологічних механізмів з механізмами, що лежать в основі емоції страху, часто є активаторами останнього. Він вважає, що базова взаємозв'язок між емоціями інтересу, подиву і страху обумовлена ??схожістю їх нейрофізіологічних механізмів. Томкинс вважає, що «раптове і повне звільнення від тривалого і інтенсивного страху активує радість, тоді як часткове звільнення від страху викликає збудження». Зворотній зв'язок між страхом і збудженням ми спостерігаємо, коли емоція інтересу-збудження переростає в страх (Ізард К., 1999).
«Дослідження 20 століття показали, що формування страхів носить соціально-обумовлений характер. Маленька дитина може страшно боятися ляльки з небачено чорними очима, але абсолютно не боятися поїзда або вогню, і батькам треба докласти відоме старання, чтби навчити його боятися по-справжньому небезпечних для життя об'єктів »(Бреслав Р., 2004).
Страх (як і будь-яка інша емоція) може бути результатом когнітивної оцінки ситуації як потенційно небезпечною. Томкинс називає таку причину «когнітивно-сконструйованої». Дійсно, когнітивні процеси становлять найпоширеніший клас активаторів страху. Так, наприклад, страх може бути викликаний спогадом про певний об'єкт, уявним чином об'єкта. Ці когнітивні процеси досить часто відображають не реальну загрозу, а вигадану, в результаті чого людина починає боятися ситуацій, що не представляють реальної загрози, або занадто багатьох ситуації, або життя взагалі. Спогад про пережите страху або очікування страху саме по собі може бути активатором страху. Таким чином, людина, предмет або ситуація можуть стати джерелом страху в результаті:
а) формування гіпотез (уявних джерел шкоди);
б) очікування шкоди;
в) безпосереднього зіткнення зі сконструйованим (уявним) об'єктом страху.
Механізми, які готують людину до сприйняття можливої ??загрози, надзвичайно корисні з погляду адаптації і виживання.
Психіатр Джон Боулбі говорить про те, що певні об'єкти, події та ситуації мають тенденцію пробуджувати страх, тобто є «природними сигналами» небезпеки. В якості природних сигналів небезпеки Боулбі називає лише чотири фактора, а саме: біль, самотність, раптова зміна стимуляції і стрімке наближення об'єкта. Ці фактори не обов'язково є вродженими, внутрішніми активаторами страху, але ми, мабуть, біологічно схильні, реагувати на них страхом.
Дж. Боулі виділив дві групи причин страху: «природні стимули» і «їх похідні». Він вважає, що вроджені детермінанти страху пов'язані з ситуаціями, які дійсно мають високу ймовірність небезпеки. Похідні стимули більше схильні до впливу культури і контексту ситуації, ніж природні стимули. Боулі вважає самотність найбільш глибокої і важливою причиною страху. Він пов'язує це з тим, що як у дитинстві, так і в старості ймовірність виникнення небезпеки захворіти при самоті значно зростає. Крім того, такі природні стимули страху, як незнайомі стимуляції і її раптові зміни значно сильніше лякають на тлі самотності (Ільїн Є.П., 2001. Емоції і почуття).
