ублях laquo ;. Фабула справи, у зв'язку з яким було висловлено цю думку, полягала в наступному. Міжгалузевий комерційний банк надав Б. у березні 1993 р кредит у розмірі 28 000 доларів США на покупку квартири; проте умови договору в частині забезпечення виконання зобов'язання заставою купленої квартири Б. не були виконані, і банк звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення з нього суми кредиту і відсотків за користування кредитом. Рішенням суду першої інстанції позов банку був задоволений, але сума кредиту і відсотків по ньому була стягнута в рублях за курсом долара США на день винесення рішення. Повідомлялося також, що ухвалою того ж таки суду позивачеві відмовлено у зміні порядку виконання рішення та про стягнення суми кредиту в американських доларах. Судова колегія у цивільних справах та Президія Верховного Суду РФ визнали рішення суду про виконання зобов'язання Б. перед банком в рублях правильним і залишили без задоволення протести заступника Генерального Прокурора РФ. У протестах ставилося питання про скасування рішення з тих мотивів, що зобов'язання Б. перед банком про повернення кредиту було виражено в іноземній валюті і в цій же валюті підлягало виконанню і що висновок суду про неприпустимість на території РФ в судовому порядку виробляти примусове виконання зобов'язання в іноземній валюті не грунтується на законі. Звернувшись до правилами ст. 4 і 75 Конституції РФ, а також ст. 9 Закону РФ Про валютне регулювання та валютний контроль laquo ;, Верховний Суд РФ послався потім на лист Центрального банку РФ від 1 жовтня 1993 № 56 Про зміну порядку реалізації громадянами на території РФ товарів (робіт, послуг) за іноземну валюту " . З листа випливає, що з 1 січня 1994 розрахунки готівковою іноземною валютою між уповноваженими підприємствами та громадянами неприпустимі.
У публікації про постанову Президії Верховного Суду РФ звертає на себе увагу, зокрема, невідповідність загального тези, предваряющего виклад обставин справи, його дійсної, конкретної фабулі. На думку О.Н. Садикова, ця теза потребує суттєвих уточнень. Їм наводяться ситуації, коли присудження російським судом сум в іноземній валюті треба вважати можливим (наприклад, у випадках розгляду в російських судах спорів за участю іноземних фізичних та юридичних осіб, коли допускається пред'явлення позовів до осіб, які перебувають за кордоном, і робиться обгрунтований, на наш погляд, висновок: Тому слід керуватися загальним юридичним правилом: якщо валютні розрахунки дозволені, допустима і їх адекватна правовий захист при пред'явленні позовів у суді ... При іншому підході судовий захист майнових прав стає недостатньою, а авторитет закону і російських судів знижується. Названі нами випадки на практиці не будуть численними і не применшують дію загальної норми нашого громадянського права про проведення грошових розрахунків у Росії за загальним правилом в рублях (ст. 317 ЦК) .
У Цивільний кодекс РФ (ст. 395) включені правила про відповідальність за невиконання грошового зобов'язання, що передбачають сплату відсотків за користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається існуючої в місці проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа , в місці його перебування облікової ставкою банківського відсотка на день виконання грошового зобов'язання або його відповідної частини. У зв'язку з цим у вітчизняній літературі обращалось увагу на відсутність у Росії облікових ставок банківського відсотка, застосовуваних до розрахунків у іноземній валюті. Розглядався підхід до цієї проблеми Принципів міжнародних комерційних договорів, розроблених УНІДРУА (ст. 7.4.9 Відсотки річних при неплатежі ). У постанові Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 № 6/8 Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу РФ цій проблемі було присвячено наступне роз'яснення (п. 52):" У випадках, коли відповідно до законодавства про валютне регулювання та валютний контроль грошове зобов'язання виражене в іноземній валюті (стаття 317) і відсутня офіційна облікова ставка банківського відсотка за валютними кредитами на день виконання грошового зобов'язання в місці знаходження кредитора, розмір процентів визначається на підставі публікацій в офіційних джерелах інформації про середні ставки банківського відсотка за короткостроковими валютними кредитами, що надаються в місці знаходження кредитора.
Якщо відсутні і такі публікації, розмір які підлягають стягненню відсотків встановлюється на підставі представленої позивачем як доказ довідки одного з провідних банків в місці знаходження кредитора, яка підтверджує застосовується їм ставку за короткостроковими валютними кредитами" .
Глава 4. Державні зовнішні запозичення Російської Федерації і державні кредити, що надаються Росією
кредитування вексель чек гарантія
