В одній урартской епохи царя Менуа сказано: «Дочки Менуа, таріруют цей виноградник. Таріруют-хінілі - ім'я його ».
Підтвердження існування приватних господарств в Урарту можна знайти і в ассірійських джерелах. Саргон II під час свого походу повідомляє про взяття міста Ріару, а також знаходяться навколо нього 7-ми міст, в яких жили брати Руси I. Таким чином, виявляється, що брати урартского царя мали кожен своє місто - резиденцію; зосередження цих міст в одному місці говорить про те, що брати царя перебували тут не в якості царських намісників - правителів областей, швидше тут мова йде про їх особистої власності. Кожен з них, очевидно, володів цілим містом і знаходяться навколо нього господарством. У урартських джерелах можна зустріти, в усякому разі, згадка про садах, що належали приватним особам.
На підставі цих даних істориками визнається існування в Урарту приватних господарств.
. 2 Економічний спосіб матеріального виробництва
. 2.1 Клас експлуататорів
Найбільш розробленим питанням у вітчизняній урартологіі є питання про класи експлуататорів.
Спочатку основним класом експлуататорів була знати. Асирійські джерела розрізняють два основних шари урартской знаті: людей, що належать до царського роду, з одного боку, і військову, служилих знати - з іншого. Представниками царського роду, цілком ймовірно, становили вищий шар знаті. В оточенні Руси I Саргон II особливо виділяє від решти частини урартской знаті представників царського роду. Саргон зазначає, що він захопив: «... радників і наближених ... 260 царських родючий, намісників, намісників, вершників ...». Як видно з цих даних, в Урарту представники царського роду часто займали високі державні посади (воєначальники, правителі областей). Вони ж укомплектовували і кінні загони урартской армії.
Ще більш численним був в Урарту шар військової і служилої знаті, яка з часом стала займати ті ж посади, що й родичі царя. Не раз згадуються правителі урартських областей і урартские воєначальники, зокрема туртан (головний полководець), в листах, адресованих ассірійському царю від його інформаторів.
У урартських написах згадуються правителі областей з місцеві не урартской знаті, що увійшла проте до складу основного ядра держави: «Кроку, син старший царя ішкугульского, прийшов у Ману на Акаі місце» .В цьому написі Акаі- Ім'я власне намісника Мани, якого і зміщує Кроку.
Поступово з служилої знаті стала виділятися бюрократія, тобто чиновники господарської адміністрації. З часом система управління розросталася і ускладнювалася. Так, керуючі царськими господарствами іменувалися «держателями друку». Поряд з ними відомі фінансові діячі «людина грошей» і «людина рахунку», організатори сільськогосподарського виробництва «людина посіву», «старший пастух».
І. М. Дьяконов в своєї книги «Урартські листи і документи», аналізуючи першоджерела, приходить до висновку, що якщо в урартських документах людини одночасно називають по імені та професії, то мова йде про чиновника або по-іншому «царському людину».
. 2.2 Клас виробників
Питання, пов'язане з класом виробників у урартском суспільстві, довгий час залишався спірним. Частина вчених (І. М. Дьяконов, Д. Г. Редер) вважали, що основною масою виробників у сільському господарстві були вільні общіннікі.Г. А. Меликишвили, не заперечуючи існування останніх, стверджував, що більшістю виробників в Урарту були раби-военнопленние.Крітіке піддалася саме позиція Г. А. Меликишвили.
На початку 50 років XX століття він стверджував, що на великих царських господарствах, зокрема фортеці Ирпуни, заснованої Аргишті I, працювали раби-військовополонені. На підтвердження своїх слів учений привів цитату з літопису Аргишті I: «За велінням бога халдеї Аргишті, син Менуа, каже: місто Еребуні (Ирпуни) я побудував для могутності країни Біай (н) Чи і для залякування ворожої країни. Земля була пустельною, і нічого не було там побудовано. Могутні справи я там зробив, 6600 воїнів країни Хаті і Цупані я там поселив ... ».
Головним джерелом добування рабів в Урарту була, безперечно, війна. Однією з цілей військових експедицій урартських царів було захоплення бранців. Коли мова йде про завоювання тієї чи іншої області або населеного пункту, майже завжди відзначається, скільки цар викрав чоловіків і жінок в країну Біайнлі, (тобто в центральну частину країни). При цьому часто перед нами досить значні цифри: «Виступив я в похід на країну Хати ... Чоловіків та жінок я від туди відвів, фортеці зруйнував, міста спалив, 2539 отроків, 8698 чоловіків живими відвів, 18047 жінок, всього 29284 людини , за рік - одних я умертвив, інших живими відвів ... ».Опіраясь на ці дані, Г....
