езультаті розгляду кримінальної справи в касаційному порядку, передбачені ст. 378 КПК РФ:
) про залишення вироку чи іншого оскаржуваного судового рішення без зміни, а скарги або подання без задоволення;
) про скасування вироку чи іншого оскаржуваного судового рішення і про припинення кримінальної справи;
) про скасування вироку чи іншого оскаржуваного судового рішення і про направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд до суду першої або апеляційної інстанцій зі стадії попереднього слухання, або судового розгляду, або дій суду після винесення вердикту присяжних засідателів;
) про зміну вироку чи іншого оскаржуваного судового рішення.
Рішення суду касаційної інстанції виноситься у формі визначення, зміст якого, з одного боку, має відповідати вимогам до рішень, прийнятою судом першої інстанції, а з іншого - специфіці обсягу прав і обов'язків суду касаційної інстанції.
У статті 379 КПК РФ дано обмежувальний перелік підстав до скасування або зміни вироку чи іншого судового рішення, а в ст. ст. 380 - 383 дана докладна правова характеристика цих підстав, перше з яких невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи.
Вирок та інші судові рішення відповідають фактичним обставинам справи тоді, коли висновки суду засновані на достовірних, допустимих доказах, які були предметом всебічного, повного і об'єктивного дослідження безпосередньо в судовому засіданні. Судове рішення при цьому повинно містити мотиви, з яких суд відкинув інші докази.
У випадках, якщо:
) висновки суду не підтверджуються доказами, розглянутими в судовому засіданні;
) суд не врахував обставини, які могли істотно вплинути на висновки суду;
) при наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у вироку не зазначено, за яких підстав суд прийняв одні з цих доказів і відкинув інші;
) висновки суду, викладені у вироку, містять істотні суперечності, що вплинули або могли вплинути на вирішення питання про винність або невинність засудженого чи виправданого, на правильність застосування кримінального закону або визначення міри покарання, - вирок і інше судове рішення підлягають безумовній відміні.
Слід мати на увазі, що якщо прокурор, який бере участь у справі (обвинувач), відмовився від обвинувачення, суд першої інстанції при остаточному вирішенні питання про винність або невинність оцінює ті докази, які визнані обвинувачем, і виходить при кваліфікації злочину з позиції прокурора при його відмові в бік поліпшення становища підсудного, аж до його виправдання.
Другою підставою для скасування або зміни судового рішення в касаційному порядку є порушення кримінально-процесуального закону (ст. 381 КПК), які шляхом позбавлення або обмеження гарантованих КПК РФ прав учасників кримінального судочинства, недотримання процедури судочинства?? Чи іншим шляхом вплинули або могли вплинути на постанову законного, обгрунтованого і справедливого вироку.
Суд касаційної інстанції зобов'язаний ретельно перевірити, чи не допущені порушення прав обвинуваченого (засудженого), потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, захисника та їх представників, а також захисника.
Якщо порушення прав зазначених осіб могли вплинути на законність, обгрунтованість і справедливість вироку чи іншого рішення, ці порушення є підставою для скасування або зміни зазначених судових рішень.
До порушень, що тягне відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК скасування вироку, відносяться: незатвердження прокурором обвинувального висновку або затвердження його неналежним прокурором; порушення права обвинуваченого на захист; завершення попереднього розслідування з порушенням встановлених законом строків; проведення розслідування без порушення кримінальної справи або з порушенням правил про підслідність; пред'явлення обвинувачення з порушенням закону, що тягне визнання постанови про притягнення як обвинуваченого нікчемним, і т.п.
Зазначені порушення допускаються на стадії попереднього розслідування, і якщо по ним не були прийняті необхідні рішення судом першої інстанції (наприклад, повернення кримінальної справи прокурору з підстав, передбачених ст. 237 КПК України), який постановив за їх наявності вирок, то суд касаційної інстанції, як правило, зобов'язаний такий вирок скасувати та прийняти відповідне допущеному порушенню передбачене законом рішення.
У частині 2 ст. 381 вказані такі порушення, які можуть бути в основному віднесені тільки до стадії судового розгляду і при будь-яких обставин можуть вплинути на постанову законного, обгрунтованого ...
