. Взяти в руки кермо власти змушує его жах, что відбувається. Корнуол НЕ змінюється, ВІН тієї, кім хочет буті, и вмирає ВІН насільніцькою смертю злочінця, Який вірить только в силу. Едгар бажає надійності та прав законного сина. ВІН приречених дива ізгоєм. Колі его позбавляють опори для нормального Існування, ВІН прікідається недоумкуватім, снідаті почуттям провини відщепенцем. Завдяк цьом его характер змінюється, ВІН начинает розуміті сенс ВЛАСНА слів, и до фіналу п'єси віростає в особистість. Кент НЕ шукає НОВИХ Шляхів, альо залішається кім БУВ - чесним и відданім слугою. У Освальда немає особістісного своєрідності, только інстинкт самозбереження. ВІН змінює забарвлення, як хамелеон, - Він Справжній антипод Кента.
Шут, можливо, найцікавіший з усіх персонажів. Важко сказати, чи є у него пристрасті и природний характер. У него є талант, его покликання - блазнювання и тільки. У чому его талант? У іронії, як захист від трагічніх переживань. Шут и Едгар споріднені Гамлету и Терсита. Шут трімається за голі факти й того говорити не прекрасний віршамі, а жартівлівімі віршамі, вдаючися до рятівної іронії. На Відміну Від чесності Яго, лишь відображає почуття других людей, чесність блазня абсолютно незалежна. ВІН прорікає Прості істини и відокремлює їх від почуття, пріменшуючі Навколишній світ. У давньогрецькій трагедії герой - приречених страждалець, а хор винен віражаті повагу, благоговійній страх и жалість, а такоже Прийняття трагічного пафосу. У шекспірівської трагедії, де персонажі - жертва не рока, а ВЛАСНА пристрастей, роль хору в тому, щоб будить почуття протесту, и ця роль навмісне апоетічна. У комедії блазень бунтує проти Умовний. У трагедії блазень повстає проти шаленства особіст пристрастей, постулюючі тверезі, ЗАГАЛЬНІ істини.
Саме тому что ми маємо дело з природою душевних станів, а не склалось характерів, особливого значення набуваються маски. Едгар, нелюбимий сін, відає собі за Байдуж до Всього божевільного, Щоб не погубити свою сінівську любов. ВІН становится хитруємо і. досвідченім, и Робить вигляд, что пізнав зло. І ВІН, и Лір вважають, что люди Рівні: Лір бачіть людство однаково Слабко, Едгар - однаково злимо. Едгар в обліччі Бідного Тома відповідає на питання Ліра «Кім ти був?»:
Тяганіною. У серці и розумі гордий БУВ, волосся завивав, в капелюсі рукавички носів, з дамою серця любо-прістаті віддавався и вчінкі темряви творів з нею. Що не словом, то Кляве и перед Чиста небесна ликом клятви порушував. Засінаючі, обдумував, як потішіті хіть, прокідаючісь - віконував це. Вино любив міцно, гру чіпко, на жіночу стати лютівся дужче турецького султана; серцем брехливості, слухом легковірній, на руку кривавий; свиня по ліні, лисиця по злодійкуватості, вовк по ненажерлівості, пес по люті, лев по жадібності.
Акт III, сцена 4.
Мова Едгара, можливо, відносіться до Едмунд, проти Едгар начинает розуміті, что цімі ж словами ВІН МІГ бі описати и собі. ВІН переодягається селянином и в такому вбранні заколює Освальда. Кент пріховує парадні одягу, щоб Лір МІГ Прийняти его вірну службу.
плутанини и помилки у взаємніх оцінках персонажів відбуваються у «Королі Лірі» або в результате Божевілля, або як наслідок умісної пристрасті. Глостер и Лір поміляються относительно ВЛАСНА дітей, герцог Альбанскій и Гонерилья - один в одному, Корнуол Ніби й Не підозрює про Існування слуг, Освальд НЕ помічає прісутності Едгара в одязі селянина. Едгар зворушліво и невірно Тлумача причину засліплення свого батька: «Батько за Бруднов твоє зачатьє/Очима поплатівся» (Акт V, сцена 3), - говорити ВІН Едмунд. Насправді ж Глостер поплатівся очима з-за свого благородства. Помилки безумства вносячи сум'яття у спогади и суджень. Лір назіває Глостера філософом, а в сцені суду стілець - своєю дочкою. Нарешті, ВІН неправильно Тлумача слова Глостера во время їхньої зустрічі в четвертому акті.
Тепер про бурю, якові Шекспір ??НЕ назіває природою у «Королі Лірі». Питання про сценічності «Ліра» поклади від того, як буде представлена ??буря.
Зрозуміло, чому при постановці більшості п'єс немає спожи в реалістічніх декораціях. Слів Цілком достаточно, и дублюваті їх немає Сенс. Однако розглянемо бурю в «Королі Лірі». После відходу Ліра Глостер стоит перед своим замком, и Корнуол звертається до него: «Ворота зачініті! Яка ніч!/ Lt; ... gt; Ну, йдемо від бурі »(Акт II, сцена 4). Придворний розповідає Кенту, что Лір:
У борьбе с стіхією, что розбушувалася
ВІН просити ураган здуті землю в море,
Щоб Хвилі ринули з океану
І залили ее. Рові Сивина.
Їх на льоту степовій вістачає вітер
І крутити їх, а Ліру дарма.
І в Людський мал...
