сіх вироблених щорічно. Обсяг реалізації продукції в 2004 році склав 3900000000 $, для порівняння у ГАЗу - 1100000000 $. Держава проводить активну протекціоністську політику по відношенню до автопрому. Завдяки високим мит на іномарки і стабільному зростанню попиту на внутрішньому ринку, Автоваз щорічно зазнає зростання.
На прикладі ринку легкових автомобілів можна простежити ситуацію лідерства в цінах, коли один найбільший виробник диктує ціни на продукцію іншим. В даному випадку таким виробникам є Автоваз raquo ;. Саме дана компанія є основним переговірником з урядом з приводу захисту галузі. Перевершуючи конкурентів за обсягами продажів у 8 - 10 разів, маючи велику рентабельність, внаслідок масштабу виробництва Автоваз raquo ;, зрозуміло, є безумовним лідером.
Не можна обійти стороною горьковский автомобільний завод ( ГАЗ ), який по 2002 рік збільшував частку виробництва вантажівок і зменшував виробництво легкових автомобілів. Але в 2003-2004 роках ринок малих вантажівок прийшов у стан насичення, у виробництві спостерігався деякий спад.
Нижче наведені деякі статистичні дані, що стосуються горьковского автомобільного заводу (рис. 6) і випускаючи легкових автомобілів основними російськими підприємствами (рис. 7).
Рис. 6. Частки ВАТ «ГАЗ» в різних сегментах російського ринку за результатами 2001
Рис. 7. Випуск легкових автомобілів основними російськими автозаводами
Глава 3. Переваги та недоліки олігополії, як ринкової структури
3.1 Проблеми та перспективи розвитку олігополістичних фірм у сучасній економіці
Історично російська промисловість розвивалася, насамперед, як велика промисловість. Таке становище склалося ще в царській Росії, різко посилилося в радянській економіці через крен у створенні заводів-гігантів, і було успадковано сучасною Росією. В даний час у ряді галузей сформувалися конкурентні відносини, в той же час існують монополізовані галузі і галузі з олигополистической структурою.
Багато сучасні російські олігополії стали діяти на ринку як «спадкоємці» радянських найбільших підприємств, які зазвичай включали головний завод і кілька суміжних або забезпечують виробництв. У радянській економіці багато видів продукції вироблялися єдиним або декількома виробниками. Так, наприклад, в машинобудуванні третину товарного асортименту галузі наприкінці 1980-х років проводилася єдиним підприємством, і ще близько третини - двома підприємствами, тобто третину ринків радянського машинобудування були монопольними ринками, ще третина - дуопольнимі. Державна виробничо-економічна система СРСР являла собою єдиний народногосподарський комплекс з узгодженими, наскільки це можливо на основі складання міжгалузевих балансів, темпами і пропорціями розвитку.
Наявність великих заводів за відсутності великих фірм було особливістю економіки СРСР. Дане явище було нетиповим для економічно розвинених країн, в яких до складу великих корпорацій входили багато підприємства, найчастіше розташовані в декількох країнах. У процесі приватизації збереглася характерна для російської економіки тенденція: великі заводи, але невеликі фірми. У ході перерозподілу власності формується тенденція, характерна для економічно розвинених країн: укрупнення фірм.
Нестабільність олігополістичних ринків багато в чому визначається нестабільністю відносин власності на олигополистические підприємства. Історично малий термін існування нині діючих олігополістичних структур, постійні зміни у співвідношенні сил між ними, що викликаються змінами зовнішніх і внутрішніх умов функціонування, обумовлюють процеси переміщення об'єктів власності і сфер впливу від одних олігополістів до інших.
Примітно, що первинний розподіл власності відбувалося не стільки на базі природного відбору в ході конкуренції, скільки по бюрократичних каналам. Первинне перерозподіл власності в Росії не призвело автоматично до становлення ефективного собственніка, оскільки не були забезпечені правила і норми ефективного господарювання, що мінімізують величину трансакційних витрат. Величина трансакційних витрат залежить від того, наскільки чітко і однозначно проведено розмежування прав власності, їх ексклюзивне поставленні і використання, а отже, від можливості превентивно виключити небажане втручання третіх осіб у користування цими правами. Для Росії характерна більш слабка, ніж у розвинених країнах, специфікація прав власності. Неспеціфіцірованность прав власності, багаторазовий її переділ призводить до зниження відповідальності суб'єктів власності.
У постсоціалістичних країнах на початковому етапі системних перетворень була поширена думка, згідно з яким найважливішою причино...
