, діяльність конкурентів на споживчому ринку, рівень життя і реальні грошові доходи населення, що обслуговуються, соціально-демографічні чинники та ін.)
Кількісна оцінка впливу окремих факторів проводиться методом ланцюгових підстановок і індексним методом на базі моделей зв'язку факторів і обсягу товарообігу підприємства [21, с.66].
Завершується аналіз товарообігу підприємства - 7 етап - дослідження запасу фінансової міцності підприємства, в ході якого визначається можливе падіння товарообігу (в абсолютному та відносному вимірі) до досягнення критичної таблиці точки беззбитковості діяльності .
Допустима межа зниження обсягу товарообігу характеризує поріг безпеки підприємства (ПБто) і запас фінансової міцності (ЗФПто). Їх значення розраховуються так:
ПБто=Тф - Тб/з
де Тф - фактичний обсяг товарообігу підприємством;
Тб/з - обсяг товарообігу, при якому забезпечується беззбитковий діяльність.
Чим більше значення мають поріг безпеки і запас фінансової міцності підприємства, тим краще здійснюється процес управління обсягом, складом, динамікою, швидкістю і структурою товарообігу з погляду забезпечення умов для його самоокупності та самофінансуванні.
2.3 Особливості вивчення Російських конкурентоспроможних підприємств
У сучасній економічній науці питань вивчення конкурентоспроможності національної продукції (виробництв) традиційно приділяється велика увага. У численних наукових працях робляться спроби розкласти цю категорію на численні складові фактори, виявити ключові з них, і вже на цій основі - кількісно оцінити рівень конкурентоспроможності тієї чи іншої продукції (або виробника) [22, с.366].
Прийнято вважати, що споживач, віддаючи перевагу на користь продукції того чи іншого виробника найчастіше (свідомо чи несвідомо) оперує в термінах таких основних категорій, як ціна - якість (або, що рідше - вартість одиниці споживчої характеристики). На практиці ж категорія конкурентоспроможності продукції далеко не вичерпується співвідношенням двох зазначених параметрів; вона набагато багатогранніше. У своїх цінових нішах починає працювати ще одна група важливих для споживача параметрів, які не в меншій мірі впливають на успіх реалізації продукції. Їх багато, можна лише вказати на деякі з них - вартість подальшого обслуговування, економія на експлуатації, сформовані національні переваги і традиції споживання, ремонтопридатність, сформований імідж виробника і цілий ряд інших факторів, часто не піддаються формалізації і кількісної оцінки. Саме в силу цих обставин не буває конкурентоспроможності абсолютної raquo ;, остання завжди не конкретні і відносна.
Пріоритетним завданням, що стоїть перед вітчизняною економікою, є підвищення конкурентоспроможності національних товаровиробників, до числа яких відносяться промислові підприємства і галузі.
Активізація зовнішньоекономічної діяльності господарюючих суб'єктів неможлива без випуску якісної, конкурентоспроможної продукції, що відповідає міжнародним стандартам, підтвердженим міжнародними сертифікатами. Сучасне ж стан більшості російських підприємств не відповідає науково-технічному рівню економічно розвинених країн. Володіючи величезним потенціалом всіх видів економічних ресурсів, російська економіка займає, однак, дуже скромне місце у світовому поділі праці.
Незважаючи на помітний економічне зростання останніх восьми - десяти років, низька конкурентоспроможність залишається однією з найсерйозніших проблем російської економіки.
За даними всесвітнього економічного форуму], за рівнем конкурентоспроможності Росія в 2007 р перебувала на 58 місці в світі (з 131 країни). У цьому відношенні наша країна поступалася Туреччини (53 місце), Індії (48 місце) і Китаю (34 місце), випереджаючи тільки Бразилію (72 місце. Це показує, що при недостатньо високій загальній конкурентоспроможністю, Росія відрізняється ще більш низькою конкурентоспроможністю бізнесу [24 , с.366].
Таблиця № 2. Порівняльні показники глобальної конкурентоспроможності Росії та деяких зарубіжних країн
РоссіяТурціяБразіліяІндіяКіт?? йІндекс глобальної конкурентоспроможності, в тому чісле5853724834Макроекономіческая стабільность37831261087 Інфраструктура6659786752Здравоохраненіе і образованіе60778410161Інстітути116551044877Еффектівность фінансового ринка10961733758Еффектівность бізнеса8841393957Інноваціі5753442838
З таблиці видно, що, виграючи в показниках макроекономічної стабільності, Росія істотно відстає від провідних країн, що розвиваються за показниками розвитку інститутів, ефективності бізнесу та інно...
