gn="justify"> немає держвласності - 30%;
державі належить менше 25% акцій - 8%;
державі належить від 25% до 50% акцій - 14%;
державі належить від 505% до 75% акцій - 9%;
державі належить більше 750% акцій - 39%.
У промисловості реформовано 32% підприємств, що підлягають реформуванню по галузі, в будівництві - 28%, в торгівлі, громадському харчуванні і побутовому обслуговуванні населення - 70,2%, в агропромисловому комплексі - 52%, в інших галузях народного господарства - 6% [17].
Найбільша кількість підприємств реформовано у м Мінську, далі йдуть Брестська область, Гомельська, Гродненська, в Мінська, Могилевська і Вітебська.
Приватизація в Білорусі колись не розглядалася як важливе джерело надходжень до бюджету. Білорусь має один з самих повільних темпів її здійснення серед країн СНД (рис. Б.2 дод. Б.). При цьому в Білорусі один з найменших розмірів приватного сектора у ВВП - близько 20%, у той час як частка сектора МПС - близько 10%.
З процесами приватизації, яка здійснювалася переважно відносно невеликих державних підприємств, тісно пов'язаний розвиток малого та середнього бізнесу. В даний час малий і середній бізнес можна охарактеризувати як нерозвинений. Кількість підприємств становить 2,8 на 1000 населення, його частка в загальній чисельності зайнятих - 9%, а частка в обсязі ВВП - 6%. Підприємства малого та середнього бізнесу йдуть з капіталомістких галузей з тривалим виробничим циклом: у торгівлі та громадському харчуванні працює понад 50% підприємств малого та середнього бізнесу (в 1992 р - 23%), у промисловості 20% (у 1992 р - 25%), у будівництві - 10% (у 1992 р - 22%), в науці - 1% (у 1992 р - 8%). Згідно з міжнародними оцінками, Білорусь має найменший прогрес у реструктуризації підприємств (рис. Б.3 дод. Б) [5]. Характер приватизації в Білорусі разом з масштабним держвтручання не дозволяє проводити незалежну виробничу чи інвестиційну політику на приватизованих підприємствах. В умовах трансформації соціально - економічної системи суспільства загострилася проблема ефективного управління підприємствами. У Білорусі склалася т?? кая система управління підприємствами, в якій функціонує потужний і розгалужений апарат державного контролю, але відсутня внутрішня мотивація управлінців до підвищення діяльності підприємств.
Процеси приватизації, реструктуризації, розвитку малого та середнього бізнесу повинні були привести до демонополізації економіки і підвищення рівня конкуренції, що до теперішнього часу не здійснено в найважливіших галузях.
3. Результати та перспективи ринкової трансформації економіки Республіки Білорусь
Для економіки Республіки Білорусь характерні ряд структурних деформацій, причинами яких є існування в рамках колишнього Радянського Союзу та економічна криза, для подолання яких необхідно, з урахуванням національних особливостей, оптимально вбудувати білоруську економіку в світове господарство з використанням дву- і багатосторонніх зв'язків; забезпечити модернізацію структури економіки і напрямок росту її наукоємності, екологічної збалансованості та енергоефективності; перевести систему управління економікою на корпоративні принципи і забезпечити на цій базі формування якісно нових стимулів інноваційної активності.
При виділенні напрямків структурних перетворень необхідно виходити з таких основних принципів: перехід на інноваційний шлях розвитку; пріоритетність розвитку наукомістких, високотехнологічних, конкурентоспроможних, експортоорієнтованих імпортозамінних НЕ ресурсномістких галузей і виробництв з високою часткою доданої вартості; облік факторів глобалізації економіки, регіональної інтеграції; забезпечення раціонального використання природно-економічних, демографічних та інших місцевих ресурсів; комплексність розвитку продуктивних сил країни та її регіонів.
Приватизація в Білорусі повинна мати стратегічну спрямованість, а не вирішувати одномоментні проблеми шляхом спорадичною передачі держвласності в приватні руки. Уряд повинен чітко уявляти стратегічні цілі приватизації з точки зору спрямованості реформ. Другим принциповим моментом, з нашої точки зору, є створення відповідної інституційної бази. Звичайно, продаж активів можлива різними способами, але спеціалізований інститут зробить процес приватизації більш ефективним, захищаючи інтереси суспільства і платників податків. Крім того, неодмінною умовою розширення приватизації в Білорусі повинна стати прозорість цього процесу. Якщо серйозні інвестори не відчують транспарентності, то вони можуть не підтримати участь у приватизації. Тому приватизація як інструмент структурних реформ повинна бути стратегічно продумана з точки зору ролі і місця приватного сектора, ставлення до нього держа...
