Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Дізнання як форма попереднього розслідування

Реферат Дізнання як форма попереднього розслідування





ти заявника про прийняте рішення за результатами перевірки повідомлення про злочин (Ст. 145 КПК України);

5) за наявності приводу і підстави, передбачених ст. 140 КПК України, порушити кримінальну справу з винесенням відповідної постанови (ч. 1 ст. 146 КПК України);

6) розглядати кожне заявлене у кримінальній справі клопотання в порядку, встановленому главою 15 КПК України (ст. 159 КПК України);

7) приймати заходів піклування про дітей, про утриманців підозрюваного або обвинуваченого і заходи щодо забезпечення збереження його майна (ст. 160 КПК України);

8) усунутися від участі у провадженні у кримінальній справі за наявності підстав для відводу, передбачених гл. 9 (ст. 62 КПК України);

9) з'ясовувати всі обставини, що підлягають доказуванню у відповідності до ст. 73 КПК України (ст. 86 КПК України);

10) здійснювати інші обов'язки, передбачені кримінально-процесуальним законом. [[35]]

Окремо слід помітити, що дізнавач має право за згодою прокурора порушити перед судом клопотання про обрання щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Однак реалізація даного права у разі задоволення судом клопотання накладає на дізнавача і відповідний обов'язок - скласти обвинувальний акт не пізніше 10 діб з дня укладення особи під варту. При неможливості скласти обвинувальний акт у передбачений законом термін змінюється форма розслідування злочину з дізнання на попереднє слідство або даний запобіжний захід скасовується, при цьому форма розслідування злочину - дізнання - залишається колишньою (ст. 224 КПК України). [[36]]

По завершенні розслідування дізнавач складає обвинувальний акт. Він оформляється за правилами ст. 225 КПК України і поєднує в собі два процесуальних акту - постанову про притягнення як обвинуваченого і обвинувальний висновок. Складання обвинувального акта має правовим наслідком зміна кримінально-процесуального статусу особи, підозрюваного у скоєнні злочину. Дана особа стає обвинуваченим, набуваючи при цьому певну відмітну сукупність прав і обов'язків у кримінальному судочинстві. Цим процесуальним документом підводяться підсумки дослідження обставин злочину й особистості особи, яка притягається до кримінальної відповідальності. Складання обвинувального акта зобов'язує дізнавача ознайомити обвинуваченого і його захисника з цим документом, а також з матеріалами кримінальної справи. Обвинувальний акт, складений в порядку ст. 225 КПК України, затверджується начальником органу дізнання і служить правовою підставою для передачі кримінальної справи прокурору і подальшого його розгляду судом по суті.

З аналізу норм КПК РФ видно, що основне призначення дізнавача - здійснення дізнання по кримінальних справах, в яких провадження попереднього слідства не обов'язково. Ця форма попереднього розслідування застосовується у кримінальних справах про злочини невеликої та середньої тяжкості, перерахованих у ч. 3 ст. 150 КПК РФ, і здійснюється в порядку і строки, встановлені гл. гл. 22, 24 - 29, 32 КПК РФ. [[37]]

Як і з будь-якого іншій кримінальній справі, незалежно від його підслідності, в ході дізнання підлягають доказуванню обставини, перелічені в ст. 73 КПК України. Це орієнтир для дізнавача в роботі по кримінальній справі, а конкретний обсяг, характер і межі доказування залежать значною мірою від роду та виду розслідуваного злочину. Дізнавачу дозволяється виробництво всіх слідчих дій, передбачених КПК України, проводяться як до, так і після порушення кримінальної справи (гл. гл. 21, 22, 24 - 29 КПК РФ).

У юридичній літературі нерідко виникали суперечки про те, чи вправі начальник органу дізнання делегувати повноваження своїм співробітникам. Новий КПК РФ відповів на це питання позитивно, вказавши, що повноваження органу дізнання, передбачені кримінально-процесуальним законом, покладаються на дізнавача начальником органу дізнання (ст. 41 КПК РФ). На жаль, в законі немає спеціальної норми про передачу органом дізнання дізнавачу повноважень на виробництво невідкладних слідчих дій. До того ж нічого не сказано, яким чином це В«покладанняВ» має відбуватись. Представляється, що начальник органу дізнання вправі делегувати лише такі повноваження, до здійснення яких закон допускає дізнавача. Решта процесуальні повноваження, якими закон наділяє тільки орган дізнання, він делегувати іншій особі не може і зобов'язаний здійснювати сам.

Необхідно відзначити, що нове кримінально-процесуальне законодавство забороняє покладання повноважень з проведення дізнання на ту особу, яка проводила або проводить по даній кримінальній справі оперативно-розшукові заходи (ч. 2 ст. 41 КПК РФ) # "# _ftn38" name = "_ftnref38" title = ""> [38]]

Дізнавач несе персональну відповідальність за своєчасне і якісне проведення процесуальних та слідчих дій, законність і обгрунтованість прийнятих ним рішень. [[39]]

Взаємодія слідчих і органів дізна...


Назад | сторінка 9 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Діяльність органів дізнання на етапі попереднього розслідування кримінально ...
  • Реферат на тему: Особливість дізнання у справах, за якими обов'язково провадження попере ...
  • Реферат на тему: Дізнання як форма попереднього розслідування.
  • Реферат на тему: Терміни дізнання, підстави і порядок їх продовження. Правомірність дій діз ...
  • Реферат на тему: Дії прокурора і повноваження судді по надійшов кримінальній справі прискоре ...