вчинення злочину, то він тут можливий не завжди.
При кінченому замаху добровільна відмова можливий лише в тих випадках, коли особа ще панує над подальшим ходом подій, коли воно ще здатне не допустити закінчення злочину.
У цих випадках розвиток причинного зв'язку, викликаної діями винного, ще не закінчилося, злочинний результат ще настав, у зв'язку з чим винний своїми діями ще може перешкодити закінченню злочину.
Як приклад добровільної відмови при Закінчений замах можна навести наступний. Ю. з метою вбивства завдав ударів металевої сковорідкою по голові та іншим частинам тіла Г. та її одинадцятирічному синові. Після цього Ю., заплющивши зовні вхідні двері вагончика, в якому залишилися втратили свідомість люди, підпалив вагончик. Потерпіла під впливом вогню і чадного газу померла, а її синові заподіяні менш тяжкі тілесні ушкодження. Перекваліфікувавши дії Ю. у Відповідно до ст. 15, п. В«гВ» ст. 102 КК РРФСР на ч. 1 ст. 109 КК РФ, Президія Верховного Суду РФ вказав, що, хоча суд першої інстанції і встановив, що Ю. повернувся на місце скоєного злочину і врятував хлопчика від вогню, проте зробив помилковий висновок, що смерть потерпілого не настала за обставинами, не залежних від волі винного. [29]
На відміну від незакінченого виду замаху при Закінчений замах дії особи, що вирішив добровільно відмовитися від подальшого вчинення злочину, завжди повинні носити активний характер. Як справедливо зазначалося в юридичній літературі, дії особи в цих випадках виражаються не тільки в запобіганні злочинного результату, але перш всього у знищенні вже проведених змін в об'єктивному світі, в відновлення того становища, яке існувало до вчинення дій по здійсненню злочину. [30] Якщо особа не в змозі знищити вже зроблені зміни в об'єктивному світі і відновити первісне положення, то можливість добровільного відмови в цих випадках виключається.
Необхідною ознакою добровільної відмови є усвідомлення фактичної можливості успішного продовження злочинної діяльності. Однак це не означає, що якщо суб'єктом виконані всі дії, які він вважав необхідними для настання злочинного результату, то про будь-продовженні вчинення злочину не може бути й промови, бо сам процес наступу злочинного результату є не чим іншим, як продовженням, чи логічним завершенням злочинних дій. І якщо настання злочинного результату залежить від винного, то повною мірою можна сказати, що від особи залежить подальше продовження вчинення злочину. Не можна як вже було сказано вище, дії особи розглядати ізольовано. І попередня злочинна діяльність, та добровільна відмова потім від подальшого вчинення злочину є єдиним вчинком людини. Суб'єкт привів у дію причинний ряд, але він ще панує над його розвитком і від нього залежить настання або ненастання злочинного результату. Значною специфікою характеризується відмова співучасників. При добровільній відмові співучасників від злочину застосовуються загальні правила, встановлені ст. 31 КК РФ. p> Однак добровільна відмова при співучасті має свої особливості. Очевидно, що добровільна відмова може мати місце з боку будь-якого учасника, але для кожного з видів співучасників він має відомої специфікою. Добровільна відмова виконавця виражається в недосконалому їм обумовлених змовою дій або в недоведении задуманого учасниками злочину до кінця. Добровільна відмова виконавця не звільняє інших співучасників від кримінальної відповідальності. При цьому очевидно, що оскільки норми про стадії вчинення злочину так само, як і абсолютна більшість всіх норм КК РФ, звернені до виконавця злочину як до особи, безпосередньо вчиняє дії, що містять ознаки конкретного складу злочину, на нього повністю поширюються всі розглянуті вище положення про добровільне відмову. [31]
Таким чином, про відмову виконавця мова може йти в тих випадках, коли в його діях мали місце ознаки замаху на злочин або готування до нього. При розгляді особливостей добровільної відмови інших видів співучасників ці положення є вельми істотними, оскільки очевидно, що добровільна відмова з боку інших співучасників, і зокрема пособника і підбурювача, може мати місце лише тоді, коли виконавець вчинив дії, що утворюють або стадію готування до злочину, або замах на злочин.
Особливості добровільної відмови організаторів, підбурювачів і пособників полягають перш за все в тому, що вони повинні привести до ліквідації створеної ними можливості вчинення злочину при умові, якщо ця можливість ще не реалізована виконавцем (ч. 4 ст. 31 КК РФ).
Для цього організатор і підбурювач повинні зробити активні дії і запобігти підготовлюване злочин. Їх дії в цьому напрямі можуть бути виражені в самій різній формі. Оскільки співучасникам вдалося запобігти підготовлюване злочин, то їх дії вже не становлять суспільної небезпеки, в них відсутній склад злочину точно так само, як відсутній склад злочину при добровільному відмову особи, що діяв поодинці. Якщо ж злочин виконавцем всі ж скоєно, то спів...
