або підробкою в документах. Аналогічне значення має виявлення в одному або кількох документах непояснених відхилень від показників, що містяться в інших документах, що відображають ці операції. Подібні відхилення можна виявити шляхом дослідження облікових даних, що відображають рух однорідних цінностей, які можна відновити за документам, аналізу щоденного руху товару. [33]
ВИСНОВОК
У кримінальному судочинстві документи можуть розглядатися:
1) як джерела доказів, якщо в них викладені або засвідчені обставини, що мають значення для справи (Ст.83 КПК), так звані письмові докази;
2) як речові докази (ст.78), якщо несуть на собі сліди злочину, були об'єктом або засобом злочинних дій.
У ході розслідування фігурують документи, як особистого (листи записки, розписки і тощо), так і офіційного характеру (службові, фінансові, що засвідчують особистість та ін.)
У розслідуванні злочинів можуть використовуватися як першоджерела (оригінали), так і копії документів - джерел доказів. Документ - речовий доказ не може бути замінено іншим документом або його копією.
Офіційні документи характеризуються за розміром, формою, захисним засобам, підписами, відбитками, печатками, наявністю резолюції, мають строго певне призначення.
Слідчий огляд документів - це слідча дія, вироблене слідчим на підставі і з дотриманням норм кримінально-процесуального закону, яке полягає у вивченні документ за допомогою необхідних прийомів і засобів, у метою виявлення, фіксації загальних даних документів, а також ознак, свідчать про факти та обставини, що мають значення для справи.
Методи і прийоми дослідження документів залежать від того, чи є вони підробленими або підробленими, і від способу підробки документа.
Для того, щоб правильно прийняти рішення про методи та шляхи дослідження документа, слідчий повинен попередньо даний документ досліджувати сам. Якщо при дослідженні документів слідчий приходить до висновку, що для рішення цікавлять його питань необхідні спеціальні пізнання, то в цьому випадку їм виноситься постанову про призначення відповідної експертизи. Найчастіше документи стають об'єктом дослідження в техніко-криміналістичної або почеркознавчої експертизи документів, які мають специфіку при підготовці та виробництві. Практика показує, що істотним недоліком у діяльності працівників правоохоронних органів і, зокрема, слідчих в області виявлення підроблених і підроблених документів, є недостатній рівень оснащення криміналістичною технікою.
Список використаної літератури
1. Кримінально-процесуальний кодекс
2. Артем'єв Б.А., гужових С.М., Пичко К.С., Кеворкова І.І. Встановлення підробки документів.// Криміналістичне дослідження документів при розслідуванні справ про розкрадання власності. - М., 1958. - С.63. p> 3. Атанесян Г.А., Голуб'ятников С.П. Судова бухгалтерія. - М.: Юрід.літ., 1989. p> 4. Бєлкін Р.С., Ліфшиц О.М. Тактика слідчих дій. - М.: Новий МАУП, 1997. p> 5. Брачевская Є.Ю., Зюскін Н.М. Огляд документів. - К., 1967. p> 6. Виноградов І.В., Кочаров Г.І., Селіванов Н.А. Експертизи на попередньому слідстві. - М.: Госюріздат, 1959. p> 7. Власов В.П. Слідчий огляд і попереднє дослідження документів. - М.: Госюріздат, 1961
8. Криміналістика. - М.: Юрід.літ., 1988. p> 9. Криміналістика. /За ред. І.Ф.Пантелеева, Н.А.Селіванова. - М., 1993. p> 10. Криміналістика. /За ред. І.Ф.Герасімова, Л. Я. Драпкін. - М., 1994. p> 11. Криміналістика. /За ред.В.А.Образцова. - М., 1995. p> 12. Криміналістика. /За ред. А.В.Дулова. - Мінськ, 1996. p> 13. Криміналістика. /За ред. А.Г.Філіппова, А.Ф.Волинского. - М., 1998. p> 14. Криміналістика. /За ред. Н.П.Яблокова. - М., 1999. p> 15. Криміналістика. /За ред. В.Ю.Шепітька. - К., 2004. p> 16. Лисиченко В.К. Юридичне поняття документа і його значення. // Криміналістика і судова експертиза. - К., 1972. - Вип.9. - С.186-187. p> 17. Лисиченко В.К. Криміналістичне дослідження документів (правові та методологічні проблеми). Автореф.дисс ... докт.юрід.наук. - К., 1974. p> 18. Маландін Я.М. Документи як докази в справах про розкрадання соціалістичної власності. // Зб. статей Саратовському. Відділення ВНОСМ і К. - Саратов, 1958. - Вип.2. - С.205-214. p> 19. Настільна книга слідчого. - К., 2003. p> 20. Салтєвський М.В. Криміналістика. - Харків: Рубікон, 1997. p> 21. Слідчі дії./За ред. В.А.Образцова. - М.: МАУП, 1999. p> 22. Довідкова книга криміналіста. /За ред. Н.А.Селіванова. - М., 2000. p> 23. Строгович М.С. Курс кримінального процесу. - М.: Юріздат, 1958. p> 24. Терзієв Н.В., Ейсман А.А. Введення в криміналістичне дослідження документів. - М.: Изд-во ВЮЗІ, 1949. p> 25. Трайнін А.Н. Кримінальну право. Особлива частина. - М.: Изд-во ВЮЗІ, 1943. p> 26. Шурухнов Н.Г. Криміналістика. - М., 2002. p> 27. Яковлєв Я.М. Поняття і класифікація документів у радянському праві. - Сталінабад, 1960. br/>
