дбачене кримінальним законом, тобто наявність у скоєному кожним співучасником ознак визначеного в законі складу злочину.
Оскільки спільність зусиль і загального результату мають місце стосовно до одного і того ж злочину, всі співучасники несуть відповідальність на одному підставі і в однакових межах, передбачених санкцією застосовуваної до них статті (частини її) Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ.
Як вже зазначалося раніше, кваліфікація скоєного співучасником і її формула можуть залежати від виду співучасті, а також від того, передбачений чи ні в застосовуваної статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК той чи інший вид співучасті, в рамках якого виконані дії співучасником злочину.
Визнання єдності підстави кримінальної відповідальності як при індивідуально скоює злочин, так і при співучасті у злочині не виключає його особливостей стосовно до останнього. Ці особливості знаходять відображення в об'єктивній і суб'єктивної сторони складу злочину. Так, об'єктивна сторона складу злочину стосовно до організатору, підбурювач та пособник, якщо вони одночасно не виступають і як виконавці (Співвиконавці) у злочині, складається з ознак, що характеризують образ їх злочинної поведінки в ст. 33 Загальної частини КК, а також з наслідків, передбачених у відповідній статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК.
Суб'єктивна сторона складу злочину незалежно від виду та форми співучасті представлена ​​завжди умислом, інтелектуальний елемент якого включає обізнаність про суспільно небезпечний характер не тільки свого власної поведінки, а й поведінки виконавця, охоплюючи при цьому і факт складання зусиль. Те ж має місце і на стороні виконавця злочину. p> Вольовий елемент умислу складається з бажання досягти злочинного результату шляхом додавання зусиль або свідомого допущення результату, наступаючого від з'єднання зусиль.
Межі відповідальності співучасників злочину зумовлюються, насамперед, тим, наскільки правильно зроблена кваліфікація вчиненого кожним з них. Це, у свою чергу, знаходиться в прямій залежності від обліку загальних умов і ряду обставин приватного порядку.
Загальними умовами правильної кваліфікації вчиненого співучасником злочину є: правильне визначення виду співучасті (просте, складне, без попередньої угоди, з попередньою угодою, організована група і злочинне співтовариство), з'ясування того, передбачено або немає в диспозиції статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК боку, до виконавця, а з іншого - до іншим співучасникам злочину. Виконавцю досить просто припинити розпочате діяння, і процес заподіяння збитку об'єкту охорони на цьому припиняється. Інакше йде справа з добровільною відмовою організатора, підбурювача і пособника. З простим припиненням дії цих заподіюють факторів розвиток процесу заподіяння збитку об'єкту охорони автоматично не припиняється. Тому з їхнього боку має мати місце активне втручання в цей процес: підбурювач і організатор повинні прийняти всі необхідні - заходи до запобігання або припинення дії виконавцем (переконати, фізично перешкодити, повідомити органам влади про злочин, що); пособник повинен відмовити виконавцю у виконанні заздалегідь даної обіцянки укрити сліди злочину, предмети, здобуті злочинним шляхом, вилучити у виконавця надані їм засоби вчинення злочину або іншим шляхом нейтралізувати внесений ним внесок у спільно розпочате злочин.
Якщо зусилля організатора, підбурювача припинили розпочате злочин, то на їх стороні є добровільна відмова. В іншому випадку вони несуть відповідальність за скоєне ними спільно з виконавцем, а вжиті ними зусилля до припинення дій виконавцем можуть бути враховані судом як пом'якшувальні обставини при визначенні виду та міри покарання (ст. 31 КК).
До сказаного слід додати, що добровільна відмова виконавця від доведення розпочатого злочину до кінця дає підставу до його звільнення від кримінальної відповідальності, але не є підставою до звільнення від відповідальності інших співучасників, якщо на їхньому боці не встановлено добровільної відмови.
Невдале співучасть хоча і розглядається в одному ряду з позначеними вище обставинами, однак не пов'язане із з'ясуванням меж відповідальності співучасників, так як співучасті у злочині тут просто немає. Тим не менш, в плані розмежування співучасті у злочині від суміжних з ним форм індивідуальної злочинної діяльності невдале співучасть заслуговує уваги.
Чинне кримінальне законодавство не використовує поняття В«невдале співучасть В». Що ж до теорії, то в ній невдале співучасть у більшості робіт розцінюється як різновид приготування до вчинення злочину. Це відображено тепер і в новому КК (частина п'ята ст. 34). Разом з тим з питання про те, з якими випадками зв'язується невдале співучасть, що не склалося одностайної думки.
Одні фахівці вважають, що невдале співучасть, зокрема підбурювання, має місце лише у випадках, коли В«підбурювачВ» не зміг схилити підбурюваного до скоєння злочину. ...
